[Anatoliy Voloshin]

 Сообщение от Sckipper :

Пошёл регистрироваться в этом вашем фликере.

не обязательно. он просто более лояльно относится к фоткам, не жмет как форумный движок
можете просто выложить на ЯД, ГД, или тому подобных

[krax]

 Сообщение от Magvay :

А кит до скольки? От 8 претензия на резкость? На этом фоне сколько стопов выигрыш с этим полтосом?

У кита Canon 18-55 II, который у меня, все диафрагмы в принципе рабочие. От 8 и выше он начинает подмыливать за счет дифракции, но это будет для любого объектива, тут чистая физика.

Сравнивать зум и фикс довольно странное занятие. Ясно, что фикс на данном ФР и диафрагме будет лучше, но это фикс, вещь на любителя. Тем более 50мм крайне неудобное фокусное на кропе, я ему так и не смог найти применения.

 Сообщение от Magvay :

Так что я ржу с любителей зумов и тех начинающих, которые всю жизнь жрут говно с кита, т.к. это бессмысленно.

Я же показывал снимок китом, чем он так уж плох? Причем снимок явно неудачный, выдержка там 1/15 (стаб вытянул, но идущие люди смазались), а диафрагму я непонятно зачем поставил 11. Тем не менее качество снимка вполне на уровне, по-моему. Просто лень было рыться в старых снимках, наверняка нашлось бы что-то получше. С нормальной выдержкой и диафрагмой в районе 5.6-6.7 (кит резче всего на 5.6).

[Dar_Veter]

 Сообщение от krax :

А вы сами пробовали им на 1.8 снимать? Большая дырка там чисто для галочки, чтобы получить минимальное качество, его надо закрывать до 4.

Не только пробовал, их есть у меня до сих пор. Именно потому, что дырка, именно потому, что дешево, а людей я не очень люблю. Снимать тоже
И раз уж речь о заходила снобизме, то и 1.8 и кит в формате для веб, сайтиков, персональных альбомчиков практически незаметно. А для печати больших выставочных форматов...кстати, много кто печатает хотя бы десяток фотографий в год форматом больше 40*60? Так стоит ли париться? Но стекла действительно не айс, чего лукавить.

[Dar_Veter]

 Сообщение от krax :

Ясно, что фикс на данном ФР и диафрагме будет лучше, но это фикс, вещь на любителя.

С первым соглашусь полностью, а вот второе утверждение переиначил бы для справедливости: но это фикс и зум, вещи на любителя Сравнивать их можно только в конкретных условиях, но вот условия поменялись и все, сравнение будет мимо кассы. И у тех и у других есть свои плюсы и свои минусы, которые учитываются в одной ситуации и совсем не решают в другой. Тут в общем-то и спорить не о чем. Кит не заменит полтос, но и полтос (именно каноновский) не заменит кит. Но если бы я стоял перед выбором, то слил бы кит. Что я и сделал, в общем, но далеко не в первый год пользования ,)

[krax]

 Сообщение от Dar_Veter :

Но стекла действительно не айс, чего лукавить

С этим не поспоришь, было бы странно ждать от стодолларового стекла результата как от эльки за пару тысяч. Очень посредственные стекла, что кит, что полтинник. Но все же называть их затычками это слишком. Некий достаточный уровень качества они обеспечивают. И резкости кита для печати А4 вполне хватает.

 Сообщение от Dar_Veter :

Кит не заменит полтос, но и полтос (именно каноновский) не заменит кит. Но если бы я стоял перед выбором, то слил бы кит.

Из этих двух я бы все-таки выбрал кит. Так то я выбрал фикс, но 35мм, а это совсем другое дело.

[Magvay]

 Сообщение от krax :

Я же показывал снимок китом, чем он так уж плох?

Вы ж сами там всё про ветки написали? Я процитировал и согласился. Жуть же. При этом фото сделано днём при достаточно освещении. Там бы и современный смартфон сгодился. А ночью с китом или в помещении при экономии на вспышке в потолок все в разы печальнее. Вшивый полтос, который такой же на бумаге посредственный, как и кит, по факту уже позволил бы получить снимки там, где с китом не хватило бы выдержки. Вот и получается, что зум-кит всего лишь заменяет камеру в мобиле. Но об этом мало кто начинающим говорит.

 Сообщение от krax :

но это фикс, вещь на любителя.

На любителя резких кадров, ага.

 Сообщение от krax :

Так то я выбрал фикс, но 35мм

Он в 2 или 3 раза дороже полтинника? Соответственно, шансов уговорить нуба на него почти нет.

[Dar_Veter]

Полтин, прошлое Вс.

[krax]

 Сообщение от Magvay :

Вы ж сами там всё про ветки написали? Я процитировал и согласился. Жуть же. При этом фото сделано днём при достаточно освещении. Там бы и современный смартфон сгодился.

Вы что, считаете, что хроматические искажения только у кита? Вот, например, такие же ветки на фоне неба с полтинника, который вы так хвалите.

(полноразмер)

Вот вам и резкость, и хроматика - нравится? Чтобы заметно уменьшить (только уменьшить!) хроматические аберрации, нужна оптика совсем другого класса и цены.

Сравнение со смартфоном даже комментировать не хочется. Вот сравните сами реальные снимки и продемонстрируйте как смартфон не хуже снимает.

 Сообщение от Magvay :

А ночью с китом или в помещении при экономии на вспышке в потолок все в разы печальнее. Вшивый полтос, который такой же на бумаге посредственный, как и кит, по факту уже позволил бы получить снимки там, где с китом не хватило бы выдержки.

Если уж по факту, то тут вы сильно ошибаетесь. Вероятность получить приличный ночной снимок выше именно у кита. Полтинник при полностью открытой дырке дает преимущество в два стопа, а стабилизатор кита - три. Снимок, который я приводил, снят с рук на 1/15, и резкость там нормальная.

По факту, полтинник позволяет в условиях нормального освещения получать чуть более резкие снимки. За это приходится платить неудобством этого фокусного расстояния на кропе. На полном кадре это еще имеет смысл, а на кропе это плохой обмен, по-моему. Да и вообще, не произвел он на меня впечатления чего-то радикально лучшего по сравнению с китом. Такой же хлам, и снимки с него не лучше.

 Сообщение от Magvay :

Он в 2 или 3 раза дороже полтинника? Соответственно, шансов уговорить нуба на него почти нет.

Вообще-то в десять раз. Но нуба на любой фикс уговаривать не стоит, к идее съемки фиксом надо самому созреть. Обычно если нуба спрашиваешь "что ты хочешь снимать?" он отвечает "все!". Надо некоторое время действительно поснимать все, чтобы понять, что на самом деле снимать ты хочешь только людей, или только белок, или только елки с березками. Вот кит и дает нубу возможность попробовать все и понять какие стекла ему нужны, или что чаще, что ему хватит и кита. Или, что тоже часто, что ему вообще зеркалка не нужна.

[selenopolis]

Sckipper, кстати китовый объектив на фуджике просто огонь!

[Sckipper]

 Сообщение от Sckipper :

Magvay, специально ради вас встану завтра пораньше... ...сделаю несколько кадриков нашего городского пейзажу... ...обращусь к вам с просьбой прокомментировать говнистость моего китового объектива.

 Сообщение от selenopolis :

Sckipper, кстати китовый объектив на фуджике просто огонь!

Ну вот. Первые кадры. Выложил 36 кадров. 36 кадров... как в старые добрые времена (часто моргая ресницами и смахивая слезу).
Вчера вечером и сегодня утром проехался по городу. Сделал несколько кадров.
Все в камерном джипеге. Без какой-либо обработки. Прямо с камеры залил во Фликер.

Если вас не затруднит прокомментируйте объектив. Кривизна рук фотографа за скобками, это априори является фактом.
Просто несколько слов про сам объектив. Или рукожопость может нивелировать достоинства объектива настолько, что ничего и не разглядишь?
Ваши комментарии очень важны для меня (опять смахивая слезу). Заранее благодарен.

[krax]

Sckipper, нормальный объектив, хорошие снимки.

[Rimlyanin]

Sckipper, Продолжай снимать, не стоит впадать в технодрочерство.

[Alex TG]

Rimlyanin, золотые слова
Sckipper, все более чем нормально.

[black_daw]

Sckipper, есть такое упражнение для фотографа: из нескольких почти одинаковых снимков надо выбрать лучший, а остальные удалить без возможности восстановления. Тренирует способность искать ошибки, обращать внимание на важное, не углубляться в несущественное и безжалостно стирать гове№ые фотографии.
Применительно к вашим выложенным фотографиям надо выбрать лучший из (далее номера фото):

1. 2 или 3;
2. 4, 5, 6 или 7;
3. 8, 9, 10, 11;
4. 12, 13, 14;
5. и так далее.

Никогда не оставляйте эту работу зрителю, он понимает, что вы сами с такой задачей не можете справиться и перестает воспринимать вас серьезно.

[Sckipper]

black_daw, ясно. Чуть попробую оправдаться. Цель была не выбрать лучший снимок, а показать как снимает объектив. Т.е. тот же ракурс, но другие диафрагма, выдержка... может, думаю, что-то мастерам больше откроет, чем один кадр.
А так, конечно, согласен с вами.

[black_daw]

 Сообщение от Sckipper :

Цель была не выбрать лучший снимок, а показать как снимает объектив.

Неверно!!! В корне неверно! Объектив снимать не умеет, то право исключительно человека, то есть Вас! Если же в каком-то разговоре зашла речь о возможностях того или иного объектива, то тем более нужно показывать только одну, но самую лучшую фотографию.

[Sckipper]

black_daw, ок. Только у меня самой лучшей ещё нету.

[Magvay]

Sckipper, бодрое стекло. Кадр, где автомат учудил f22, явный ж брак в корзину.

[Rimlyanin]

 Сообщение от black_daw :

Sckipper, есть такое упражнение для фотографа: из нескольких почти одинаковых снимков надо выбрать лучший, а остальные удалить без возможности восстановления. Тренирует способность искать ошибки, обращать внимание на важное, не углубляться в несущественное и безжалостно стирать гове№ые фотографии.
--------
Никогда не оставляйте эту работу зрителю, он понимает, что вы сами с такой задачей не можете справиться и перестает воспринимать вас серьезно.

Это надо многих современных свадебщиков заставить написать сто раз мелом на доске. А то поимели привычку отдавать фотографии со свадьбы тысячами, со всеми дублями и прочим,

[Dar_Veter]

 Сообщение от Rimlyanin :

А то поимели привычку отдавать фотографии со свадьбы тысячами

Есть такое. Но некоторых могу оправдать, все же. Сам никогда не занимался этим делом, но есть знакомые, которые жаловались как раз на это. Отдаешь, мол, условно, 50-100-150 отобранных и подготовленных к печати фото, а заказчики заряжают, что давайте вообще весь отснятый материал. Но так поступают в массе те, кто не заказывает сразу и книгу, и все прочее, а берет минимальный набор услуг.