[ollega]

 Сообщение от Rimlyanin :

ибо на экране телефона все равно этого не будет видно.

Два пальца на экран и в стороны. А так согласен, баловство это все.

[black_daw]

 Сообщение от Rimlyanin :

зачем 120 МП

Я знаю. Чтоб двумя пальчиками растянуть на экране микрофрагмент Мона Лизы, увидеть точечку размером с атом, и, поморщившись, попросить перерисовать с другой стороной лица.

Проблемы фотографии нынче не в технике, а в легализации дурновкусия и воспитании привычки к плохому.

[Visher]

Советский мануальник зенитар 50\1,7





По итогу АРС-С для него маловата, ФФ будет самый раз. Из необъективного, правый глаз подсел, регулятор диотрической коррекции точно не настороить, поэтому на открытой дырке пролетаю зону узкую резкости, от 4 ки и выше ГРИП побольше, более менее попадаю, поэтому портрет снимать приходится от.1.5 м. Жаль, боке шикарное.

[black_daw]

Visher, первая фотография лучше остальных, но надо откропнуть хрень в ЛВУ и как-то прилично скомпоновать.

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

Да полно покупателей.

Нет, ибо

 Сообщение от Rimlyanin :

в наше время, когда фоточки смотрят в *********ме на экране телефона, зачем 120 МП

Потому что покупают в первую очередь большую цифру и у большинства мозг при этом не задействуется.

 Сообщение от Rimlyanin :

как они планируют сделать 4 кадра одномоментно с разной экспозицией ?

Нечеинуе пиксели в нечетных строках делают один кадр со своей выдержкой, честные пиксели в нечетных строках с другой, еечетные пиксели в честных строках с третьей.. Итого одномоментно 4 кадра за время самой большой выдержки, а не последовательно, как поначалу делали.

[Visher]

Это тестовые снимки. Зенитар не макро ни грамма.

[Drex]

 Сообщение от black_daw :

первая фотография лучше остальных

А мне вторая больше понравилась. Ровный голубой фон красиво зелено выделил.
Первая показалась перегруженной подробностями на переднем плане

[black_daw]

Drex, на данный момент все фотографии очень ниже среднего и совершенно не интересны. С ними надо еще работать. Именно этот перегруз подробностями на первой фотографии может дать возможность выделить какой-то центр повествования и сформировать композицию.

 Сообщение от Visher :

Это тестовые снимки.

Вы мастерский фотограф тестовых снимков. Я вот почти не владею этим жанром.

[Visher]

Ничего сложно , пишите пообщаемся.

[Barabas]

 Сообщение от black_daw :

на данный момент все фотографии очень ниже среднего и совершенно не интересны.

Ради определения точек системы координат, опубликуйте, пжст, собственные фотографии среднего уровня и высокого.
Спасибо.

[galex]

А можно, не надо?
Две темы и так есть для публикации фотографий. Одна для себя показать, другая табуреток ловить.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Mikkilighter :

Чтоб прямо на пляже в погожий день и ещё софитов на 50кВт врубить.

А разве правильно снимают как-то по другому ?

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

 Сообщение от Visher :

Из необъективного, правый глаз подсел, регулятор диотрической коррекции точно не настороить, поэтому на открытой дырке пролетаю зону узкую резкости

может дело в видоискателе ?
Если вспомнить далекие времена, то какой шикарный был видоискатель в AE-1 или FM10... И даже менять можно было стекла. Хочешь, ставишь тонкюя матировку, хочешь, ставишь кольца с микролинзированием, хочешь, ставишь клинья...
А потом начался автофокус, и все, и часть света на него уходит, и видоискатель становился все меньше и все с менее информативным экранчиком.

 Сообщение от galex :

Нечеинуе пиксели в нечетных строках делают один кадр со своей выдержкой, честные пиксели в нечетных строках с другой, еечетные пиксели в честных строках с третьей.. Итого одномоментно 4 кадра за время самой большой выдержки, а не последовательно, как поначалу делали.

Это как? С одним "затвором" разве так возможно ? CMOS ведь читается посстрочно. В результате чего роллинг шаттер получаем.

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

С одним "затвором" разве так возможно ? CMOS ведь читается посстрочно

Возможно. Первыми, насколько знаю, это применили фуджи в серии exr. Правда там ещё cid была. В чем проблема постпочео считать четные ячейки 1 раз, а нечеиные 2?
Или поставить 2-4 контроллера, каждый на свою область ячек

[black_daw]

Barabas, в теме «Смотрите, что я снял», начиная с самого первого поста первой части, по моему нику можно найти примеры — это мой средний уровень.
Иногда встречаются документирующие фотографии, они, конечно, сразу заметны, — эти уровнем ниже.

Высокого уровня примеров не дам из-за их отсутствия.
Могу указать несколько из тех, которые считаю чуть более удачно попыткой превзойти среднее.

[Rimlyanin]

 Сообщение от galex :

Возможно. Первыми, насколько знаю, это применили фуджи в серии exr. Правда там ещё cid была.

были фуджики, на базе никона, fujifilm sХ pro, там разной чуствительности были пиксели
https://radojuva.com/2012/0...

[Visher]

 Сообщение от Rimlyanin :

может дело в видоискателе ?

В видоискателе есть диоптрическая коррекция, но грубоватая, пробовал по разному, меньше F4 на 0,5-1,5 м ГРИП не большая 1-3 см, смотришь, все в резкости, на мониторе микрорезкость уплыла.

[Rimlyanin]

Visher, Клинья? Микрорастр?

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

там разной чуствительности были пиксели

Я конкретную серию указал. Лет 10 назад про неё писали, можно найти статьи. Пиксели либо объединяются (удваивается площадь сенсора) для повышения чувствителтеости, либо работают независимо, для расширения дд, либо тупо максимальное разрешение

[Visher]

 Сообщение от Rimlyanin :

Visher, Клинья? Микрорастр?

Клинья и растр работают на тушке зенита, т.к на его зеркале нанесена опорная разметка для клиньев, на цифрозекалке их просто нет. Точная фокусировка производится чисто глазами, через ОВИ . Если ваш глаз имеет +0,5 Дптр , к примеру, то фокусировочным кольцом вы регулируете резкость в точку резкости своего глаза, скомпенсированную диоптрическим корректором. Точка эта может не совпадать с истинной точкой фокусировки относительно матрицы(пленки).
На зенитовском зеркале для этого и сделана разметка в виде клиньев.
По итогу выходит, что точка фокусировки глазом через ОВИ находится вне зоны ГРИП. Прикрывая диафрагму, мы расширяем зону ГРИП и точка фокусировки в нее попадает, объект в резкости, кадр снят качественно.
Советские объективы весьма качественно снимают портреты именно потому, что юстировка точки фокуса производится приборно, клиньями на коротке.
На объективе зенитар м2s есть зона микропризм в центре, она немного помогает в грубой фокусировке, но на открытой дырке лишь весьма приблизительно. Поэтому и получается , что часть значений диафрагмы в проекции на расстоянии фокусировки не рабочая.

[Visher]

Вот это аппарат. Матрица 10х15 см.