[Tamagotchi]

 Сообщение от INFERION :

По-моему этот CRI того не стоит...

Точно!

[Maksym]

 Сообщение от INFERION :

Батарейки на киловатт ёмкости хватит? Весом 11кг. Вел то с мотором...

И вас таки при этом волнует вес фары? Вы меня удивляете.

[fnksb]

Tamagotchi,

Точно!

Но этот фонарь и создавался ради того, чтобы реализовать возможности Ничии... Иначе мы упираемся в Ваш же вопрос

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

Но этот фонарь и создавался ради того, чтобы реализовать возможности Ничии...

Фонарь создается светить!

 Сообщение от fnksb :

Иначе мы упираемся в Ваш же вопрос

Да.

[fnksb]

Tamagotchi, замкнутый круг получается

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

замкнутый круг получается

Да, т.к. я делаю фонарь для светить, не для "реализации" запасов ничии или того, чтобы знать какой в данный момент ток потребления, то xp-g2 мне больше нравятся. И теперь фонарь меньше греется. И после перегрева он в бычок тлеющий не превращается а продолжает светить примерно как ничия на максимуме.

Не надоело еще по темам ходить и искать с чем бы поспорить? Даже (как мы вчера выяснили) имея весьма посредственное представление о предмете этого спора.

Кто может закрыть тему?

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Да, т.к. я делаю фонарь для светить, не для "реализации" запасов ничии или того, чтобы знать какой в данный момент ток потребления, то xp-g2 мне больше нравятся.

Tamagotchi, ну а Монарх делал фонарь для получения идеальной цветопередачи на достаточной мощности.
Поэтому (возвращаясь к вопросу о ТК) и разгон за 2.5-3А, дополнительный вау-режим или лишний индикатор ТК в этом фонаре не особо нужен.
Это EDC с идеальным оттенком и простым управлением для стабильной работы.

Это мой личный взгляд, как покупателя и отчасти пользователя. И в варианте Монарха лично я смысл вижу, а вот в вау-трипле на XP-G2 3С - не особо.

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Да вроде все уже сказано, но могу еще раз повторить...

Ну а почему бы не иметь стабильные 500 постоянно, а не "то ли 600, то ли 375"?

У меня работает и не вылетает, жалоб нет.

Помнится не так давно олайтобатоны здорово всех обманули, своим плавным снижением мощности в течение нескольких минут, в реальности у того же S10 эти 320лм были чуть да маленько, но в темноте за эти пять минут глаз привыкал и в целом он казался гораздо более выигрышным относительно конкурентов, которые либо скачком степдаун делали, либо по честному в районе 200лм включались.

С плавным ТК что то подобное, я в реальных условиях ни разу не смог "поймать с поличным" свои серийные шняжки.
Мне кажется что вопрос ТК надо рассматривать только в комплексе с самим фонарём, его назначением и габаритами конечно.
Мы же дифференцируем фонари и не признаём универсальности одного во всех аспектах.

Тоесть, мы можем иметь удачную совокупность ТК и эксплуатации, когда яркость меняется в максимальных режимах так, что мы этого не ощущаем.
За исключение можно принять конструктивные особенности и настройки, когда баланса и близко не было.

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

ну а Монарх делал фонарь для получения идеальной цветопередачи на достаточной мощности.
Поэтому (возвращаясь к вопросу о ТК) и разгон за 2.5-3А, дополнительный вау-режим или лишний индикатор ТК в этом фонаре не особо нужен.

Да ладно, раздули здесь миф об идеальной цветопередаче.

[Maksym]

Тада. Интересно, тот фонарь на Ничиях хоть одному из стандартных источников освещения соответствует? D50 или D65. Если нет - ни о какой идеальной цветопередачи быть не может.

[AVSel]

 Сообщение от Tamagotchi :

Да ладно, раздули здесь миф об идеальной цветопередаче.

Ну дык, критерии цветопередачи на уровне нравится- не нравится. А это все легко внушаемо.

[Maksym]

 Сообщение от AVSel :

критерии цветопередачи на уровне нравится- не нравится

Ну вообще-то еще есть инструментальный контроль этой самой цветопередачи .

[Tamagotchi]

 Сообщение от AVSel :

Ну дык, критерии цветопередачи на уровне нравится- не нравится.

Полностью согласен. Для объективности - xp-g2 c3 еле заметно зеленят, но я думаю вылечится подбором тинта. мне лично 5 группы нравятся.

[INFERION]

 Сообщение от Maksym :

И вас таки при этом волнует вес фары? Вы меня удивляете.

Не столько вес, сколько габариты. На руле кирпичу не место, тем более на хлипких хомутах. Сам руль может использоваться как радиатор и его хватит на пару десятков ватт. Хуже работать из-за "экономии" не станет, именно поэтому я не стал бы тулить кучу металлолома и втулил бы нормальный ТК и крепление на руль...

 Сообщение от fnksb :

...делал фонарь для получения идеальной цветопередачи на достаточной мощности.

Какая может быть цветопередача у СИД? Идеальной быть не может принципиально, Вы спектр видели? В даташите есть график, с офигенной такой ямой в голубой области. Что у CREE, что у Nichia. А то что кажется белым - на самом деле нифига не белое, если наткнутся на объект с неподходящим спектром поглощения. Знакома ситуация, когда на солнце краски выглядят одинаково, а при искусственном освещении у них оттенки плывут в разные стороны? Хроматизмом это зовётся. Вот во всём и виноваты эти рваные спектры с ямами. Так что требовать хорошего света от СИД пока ещё рано, зато Баланса Белого добиться можно и с более эффективными CREE. А эффективность это в первую очередь тепловыделение, с которым в фонарях проблем больше всего (так что я от темы не отклоняюсь, не )...

[Maksym]

 Сообщение от INFERION :

Сам руль может использоваться как радиатор и его хватит на пару десятков ватт.

Именно! Почем не использовать это?

[AVSel]

 Сообщение от INFERION :

Сам руль может использоваться как радиатор и его хватит на пару десятков ватт.

Пару десятков ватт рассеивания - это приблизительно 40Вт на светодиодах. Куда больше то?
А если еще и сам руль с ребрами сделать...

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Какая может быть цветопередача у СИД?

Разная.
Я использую Nichia-219 не потому, что ничего не знаю о цветопередаче диодов или не сравнивал ее эффективность с Cree, честно-честно

 Сообщение от Mikkilighter :

Помнится не так давно олайтобатоны здорово всех обманули, своим плавным снижением мощности в течение нескольких минут, в реальности у того же S10 эти 320лм были чуть да маленько, но в темноте за эти пять минут глаз привыкал и в целом он казался гораздо более выигрышным относительно конкурентов, которые либо скачком степдаун делали, либо по честному в районе 200лм включались.

Почему же обманули, они честно написали - такой-то степдаун через столько-то минут.
Вот если б они поставили плавную регулировку по термодатчику, и в итоге фонарь при заявленных 320 светил на 200 - тогда да, был бы обман.
Или надо было бы добавлять графики поведения при разной температуре, обдуве и так далее.

[fnksb]

Кстати, раз уж вспомнили олайт - давайте я их родственника приведу в пример, может лучше получится объяснить, что именно не устраивает в терморегулировке и даже термостепдауне. А то все сферические кони в вакууме...

Допустим, есть у меня замечательная кроха Quark-X-Burst, который в турбо-режиме шпарит под 780 люменов, а через минуту плаааавно убирает на 50%. Так плавно, что глазам это не заметно.
Иду я по лесу, включаю Burst-mode, потом яркость плавно падает, причем плавность этого падения обманывает глаза. Хорошо. Но я знаю, что теперь он светит на 390-то; если почувствую, что света мало - могу еще раз запустить Burst-mode; если чувствую, что света с избытком - могу чуть уменьшить и вообще уйти на уровень ниже, чтоб меньше напрягать батарею.

А теперь представим тот же фонарь с терморегулировкой. Я включил Burst-mode, прошло три минуты, и...
И что? Сейчас он продолжает шпарить на 780 и никаких резервов яркости больше нет? Или есть и надо еще раз "дернуть"? Это если вообще есть возможность "дернуть", как в прошивке Tamagotchi; в других вариантах у нас и так предельный нагрев.
А если света достаточно - это мне его достаточно на 780 и через полчаса он сожрет батарею, или это мне его достаточно на 390 и я еще могу уйти вниз? Или там вообще 200 уже и просто не надо больше этот фонарь брать в лес, рассчитывая на "много света"?
-------------------------
Поэтому даже в Вау-режиме я за степдаун по таймеру. Да, поверх этого таймера можно прикрутить термозащиту, чтоб можно было безопасно "дергать" Burst-mode. Но понимание яркости необходимо - тем более, что Вау-режимы критичны не только нагревом, но и очень быстрым расходом батареи. Тем более, что часто приходится давать фонарь кому-то другому.

Как-то так

[Maksym]

И этот ВАУ режим должен быть ОТДЕЛЬНЫМ, не в линейке макс-средн-мин. Хоть с таймером, хоть с термостепдауном.

[Rime]

 Сообщение от fnksb :

А теперь представим тот же фонарь с терморегулировкой. Я включил Burst-mode, прошло три минуты, и...
И что? Сейчас он продолжает шпарить на 780 и никаких резервов яркости больше нет? Или есть и надо еще раз "дернуть"? Это если вообще есть возможность "дернуть", как в прошивке Tamagotchi; в других вариантах у нас и так предельный нагрев.
А если света достаточно - это мне его достаточно на 780 и через полчаса он сожрет батарею, или это мне его достаточно на 390 и я еще могу уйти вниз? Или там вообще 200 уже и просто не надо больше этот фонарь брать в лес, рассчитывая на "много света"?

В Вашем примере, запросто можно понять в каком режиме сейчас фонарь. Если вы идёте по лесу зимой, и держите фонарь в перчатке, (и температуру тушки не чувствуете), то и ежу понятно что фонарь ничего не сбросит - холодно.
А если вы идёт в относительно теплое время года, то и так поймёте по температуре корпуса фонаря. Вы же перед этим его калибровали - и прекрасно знаете на какую температуру.

Кроме того, в прошивке Инфериона о работе ТК вам скажет RGB кнопка. В прошивке Тамагочи была мысль сделать индикацию сработавшего ТК дополнительным диодом, но незнаю имеет ли это такой уж важный смысл..

А вообше, для меня всё гораздо проще - я считаю рантайм как если бы фонарь всегда работал на максимуме, не сбрасывая. И не ломаю себе голову надуманными проблемами.
Максимальный режим, это не тот режим на котором нужно экономить батарейку и высчитывать рантайм.
Уж коли вы включили максимум, это значит либо что вы не планируете его гонять долго, либо что вы рядом с горкой запасных аккумов, и рантайм вас не волнует.