[Barabas]

На фоне ныне широкообсуждаемой "Зои", попался под руку фильм "Стрельцов". Вероятно, внешняя актуализация отечественного кино и побудила меня посмотреть "Стрельцова".
Прям, испанский стыд.((

Футбол в фильме идет второстепенным сюжетом и фильм очевидно не про него. Значит, про личность главного героя. Хорошо.

Так что показывают?
Открытого искреннего своего рубаху-парня, пусть и совершающего ошибки в виде разгульной жизни, неспортивного поведения, похождений, но он - свой, правильный парень из народа. Естественно, напудрено все обязательной и любимой ныне либеральной хератенью: он - личность, свободная, не в системе, не как все. Это - в 1955 году. Естественно, личность гнобит (и, в итоге, губит) партийный функционер и проклятая гэбня.

В общем-то, больше половины фильма выдумано. И выдумано (вернее - сфальсифицировано) с целью искажения исторической действительности, когда осуждение за изнасилование подается как фабрикация дела невиновному этим самым партийным функционером-коммунистом, который проиграл Стельцову в конкуренции за женщину. За что Стрельцов и поплатился.
Только тренер (в образе Яшина) понимает Стрельцова, выступая не только наставником, но и почти отцом.
Жена же - дура: он разводится с ней после суда по личной инициативе "чтобы не пострадала из-за него", она показывает любовь и страдания по такому решению, говоря своей маме "что не понимает его и не верит". Но подписывает развод "раз Эдик хочет" и пропадает из его жизни. А спустя 5 лет, освободившись, когда он поймал ее, холеную, во дворе сталинки, она, бегло бросив, что все кончено, проходит мимо... При этом, сюжетная линия намекает, что живет она нынче с этой самой убогой крысой - коммунистом-губителем. Вот такая иллюстрация логики сценариста фильма.
Хрущев в фильме - серое необразованное нечто, которому на собрании пихают какую-то французскую национальную газету, в которой Стрельцов говорит нечто антисоциалистическое. Хруеов, конечно, не знает что это за газета, что за публикация, как Стрельцов смог дать интервью, почему приставленный гэбист это допустил, почему его кабинет не предоставил эту газету ранее в очередной сводке-подборке новостей - сборная СССР по футболу все же на выездном чемпионате мира... Хрущев, его партаппарат - нихера не знает, что происходит в мире. Но быстро впадает в истерику и поддерживает осуждение по сфабрикованному уголовному делу - "наказать по всей строгости!"

И в самом конце фильма - вишенка: начало игры, полный стадион, в раздевалку входит эта самая коммунистическая крыса и запрещает выходить Стрельцову на поле. Как позже показали, это была игра сборной СССР против бразильцев. Как-никак - честь страны и тут - снова личные счеты жалкой крысы, подставляя страну, по-беспределу. Диктор по громкой связи в составе команды не называет Стрельцова и болельщики на трибунах поднимают бунт. Представляете?! (Этот бунт был, но не на игре сборной СССР, а на матче внутризаводских команд, когда Стрельцова действительно не выпустил на поле тренер и болельщики устроили беспорядки на трибунах.) Советский диктор, комментирующий игру по радио на всю страну, сообщает радиослушателям, что бунт из-за несправедливо лишенного игры Стрельцова.... Представляете?? Диктор вещает на всю страну крамолу о людском бунте, ультимативных требованиях и угрозах, а потом орет во все горло, что Стрельцова все же выпустили на поле... И вот он, перед выходом на поле, пересекается в коридоре с бразильцем, который выглядит как Пеле. И бразилец, выглядящий как Пеле, видя бурю оваций зрителей этому самому русскому футболисту, понимая, видимо, всю свою убогость и импотентность в соперничестве на поле, пропускает вперед себя этого гордого гения мяча. И титры, что Стрельцов - гений.

Пздц, альтернативная реальность, при том - нафантазированная, при том - с целью манипуляции действительностью. Дуги характера Стрельцова, чтобы видеть его развитие в фильме, сопереживать ему - нет. Клюква, рассчитанная на неграмотных дебилов, ибо знающий историю или, хотя бы умеющий обратиться к википедии, увидит, что сюжет намеренно фальсифицирован и неумело карикатурно.
Испанский стыд.(

[Magvay]

 Сообщение от Barabas :

Прям, испанский стыд.((

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB? Время ничего не стоит? Обычно после 20 лет оно слишком скоротечно, чтоб терять его на шлак и глупости...

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма

А я иногда люблю смотреть что-то рандомное.
Например включил Ultra HD Cinema, а там фильм какой-то начинается, смотрю, потом как раз любопытно свою оценку с рейтингом фильма сравнить.

[Barabas]

Легенда (2015).

История о 2-х ганстерах-близнецах, кошмарящих по-беспределу Лондон в 60-х годах.

Чем может быть интересен фильм:

1). Атмосферой Великобритании. Лично для меня, английские фильмы - это несколько другие фильмы: с особым стилем сюжета, подачей материала, фоном, эмоциями, экшеном... Здесь же - атмосфера 2-х этажных лондонских кварталов, пабов, стильно выглядящих ганстеров, полированных английских олдскульных машин... - все-таки 50-60-е годы - рассвет промышленного дизайна, стиля, кричащего гламура. Красивая и стильная картинка в кино.

2). Том Харди в роли близнецов.
Харизматичный актер со скудной нетривиальной мимикой лица и манерой общения. Заставляет наблюдать за собой.)

3). Личности братьев - это джекил и хайд. Рон - адекватный, уравновешенный, в общем-то "правильный", справедливый "пацан", на котором держится их совместный "бизнес". Рэд - шизофреник, с психбольничным анамнезом, жестокий "беспредельщик", с нарастающими по сюжету фильма "странностями"... Рон, естественно, с пониманием опекает братика, во всем прощая, и, решая последствия его "странностей".
В развитии сюжета по фильму - нет интриги, лично для меня. Но очень интересно наблюдать за шизиком Рэдом: хмурым, скованным, с тяжелым взглядом, фразами, приводящими его собеседников в ступор, его поступками. Для меня было интересно не сколько соотносить его образ в фильме с клиникой реальной шизофрении, сколько просто наблюдать за его лицом. Его герой, лицо - это не классический норман бейтс с маниакальным взглядом, невротизированной механикой тела... - всеми теми штампами, что награждают режиссеры неуравновещенных и/или психически больных героев. Рэд в фильме - другой. Этим он и притягивает к себе. Важно: оба героя некарикатурны.

Слабые стороны фильма:
Не шедевр, в общем-то.
1). Сюжет предсказуем: брат Рэд до добра не доведет, жена Рона в фильме неспроста, творимый беспредел будет остановлен... Здесь все предсказуемо, в чем-то даже слишком очевидно, вопрос только как это будет визуализировано и на какой минуте фильма.

2). Затянутость сюжета.
Некоторые эпизоды фильма сознательно затянуты как будто для подтягивания кино в хронометраж полнометражки. Сюжетная линия некоторых героев -искусственна и фильм бы ничего не потерял, если бы их не было. Например, та же жена Рона: вроде бы она и нужна, способствуя дополнительному раскрытию его личности, но роль настолько скомкана, что и - нафига она в фильме?..

3). Нехватка экшена.
Фильм - небоевик, криминальная драма, скорее. Но дополнительные условные "пострелять", в рамках классического английского криминального стиля и добавления градуса нескучности, - могли бы.

На мой взгляд, любителям неспешной криминальной драмы в английском интерьере тру-60-х, желающих понаблюдать за во многом радикально противоположными личностями близнецов, как их воплощает один актер с нетривиальной внешностью - имеет смысл посмотреть фильм и составить личное впечатление.

[Drex]

 Сообщение от Magvay :

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB? Время ничего не стоит? Обычно после 20 лет оно слишком скоротечно, чтоб терять его на шлак и глупости...

Я вот так Салют-7 посмотрел. Потому что давно интересуюсь этой темой и книгу Савиных читал, когда она ещё только в сети была.
Посмотрел из любопытства, отметил пару положительных моментов на фоне общего безобразия - и стёр с винта.
Лучше "Корабль пришельцев" лишний раз пересмотрю.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Легенда

Неплохой фильм, правда после пяти-семи просмотров надоедает

[sntla]

"Легенды польские". Чуууудные короткометражки.

[Waryag]

 Сообщение от Magvay :

SPOILER= не открывать! блевота!

Для того, чтобы не открывать, надо, чтобы пейсатель не запорол спойлер кривой правкой тэгов

[VovanV]

Малость под впечатлением от просмотра "Воздушный бой" (2020) - думал его побырому на перемотке глянуть, а оно вдруг цепануло.
Картинка, звук, персонаж(и), развитие сюжета и зашкаливающий прямо с первых кадров градус абсурда, каким-то образом вылились в ощущение как от просмотра анимэ, как нечто диковенное. Сам я не ценитель данного жанра (в отличие от анимационных фильмов с 3D графикой) и имею только скудные отрывочные представления о подобном творчестве, так что могу ошибаться в таком сравнении фильма. Но вот поклонникам и сочувствующим, а так же любителям необычного кино, настоятельно рекомендую заценить)
Только важное замечание: режиссер жп, соответственно тема феминизма раскрыта, а экшена наоборот.

PS. Сейчас есть две озвучки от одной конторы, я смотрел с нецензурной и считаю для такого уровня (трэша) ее вполне хватило.

[Чубайс]

Дьявол в деталях. Новый фильм с Дензелом, недоМеркьюри и Джаредом Лето.
Возможно если бы существовала такая книга, то она вполне могла удаться, при наличии таланта у автора.
В кинематографическом же варианте режиссеру передать рефлексию и драматургию главных героев удалось неважно, потому фильм кажется пустоватым.
Дензел сильно постарел, но все равно лучше своего сынульки. Малек со своими рыбьими глазами и прикушенной губой был неплох, но верится с трудом,. что матерый следак подвержен таким рефлексиям, что "аж кушать не может".
Ну и Джаред Лето. Не люблю его, но снимаю шляпу. Во всех фильмах где я его видел, он всегда разный. В этом фильме с сальными волосенками, пузцом и хромающей походкой он выглядел классическим плохим парнем с маниакальными наклонностями. Но даже он фильм не спас.
Итог. Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой. Обязательно смотреть фанатам Лето.

[Kelevratony]

 Сообщение от Чубайс :

Джаред Лето. Не люблю его

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

[дрёма]

 Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит

Мы не жалуем Федота,
а народ - наоборот!(С))

[Serg2904]

 Сообщение от Чубайс :

Дензел сильно постарел

Не, самое то, как раз для роли чудаковатого детектива, которого играл Дензел.

 Сообщение от Чубайс :

Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой.

Точно, фильм какой-то вялый получился, да и мужика, видимо, не того прикопали, преступник, как я понял, остался не пойманным.

[black_daw]

 Сообщение от Magvay :

зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB?

Я так посмотрел «Человеческую многоножку». Помню, что рейтинг у него был всего около 2 (двух). Было очень интересно, отчего так мало. Оказалось заслужено. )

[Magvay]

 Сообщение от black_daw :

был всего около 2 (двух)

В комплекте с "многоножкой" обычно все любители хоррора еще "клоуна" смотрят. Сейчас рейтинг космический, но на момент просмотра 1.7-1.8 был https://www.imdb.com/title/...

 Сообщение от Kelevratony :

другой не любит Лето...

Ну если не смотреть разные фильмы, то многогранность и талант сего актера трудно уловить по одной роли тем более времен начала карьеры.

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

Действительно, это крайне странно, что есть люди на свете, которые не дублируют твои вкусовые предпочтения.)


Посмотрел «Зою».
Есть за что критиковать, но в условиях современной реальности нефатально. С рядом критиков не согласен, по крайней мере - во всем, например, с Климом Жуковым.
Для составления собственного впечатления смотреть можно. Тем, кого интересует тема ВОВ - нужно. Особо ранимые зрители не пострадают. В виду гарантированного отсутствия восторга, в кинотеатр можно не идти - в нете есть экранка.

ПС. Краткий анализ фильма с выводами могу написать в ближайшие дни. Нужно время на подумать.

[VovanV]

 Сообщение от Чубайс :

Дьявол в деталях. Новый фильм с Дензелом,
...
Итог. Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой.

Посмотрел. Детектива там ровно ноль. Вместо него унылая драма (вагон грустной мимики, ага), в которой примитивнейшим образом (недосказанностью) разводят зрителя на ожидание развязки. Но даже ее (развязку) не положили, а тупо слились в корявый тролинг показом нелепого стечения обстоятельств. И если считать триллером демонстративную "опасность", за счет глупого/неадекватного поведения персонажей, то да - он там присутствует.
Атмосферу 90х передать не смогли, и даже набор автомобилей в этом не помог.

[Чубайс]

 Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

Вообще-то Моррисона я тоже не фанат, но уважаю. Для осознания глубины его творчества мне не хватает степени владения английским языком. С музыкальной точки зрения в те времена были группы поинтереснее.
Лето мне не понравился слащавой внешностью и педрильскими замашками. Как актер он очень хорош.

[black_daw]

Пересматриваю «Чудеса на виражах». Ибо очень стильный дизельпанк, а я то тогда и не знал.

[Barabas]

Иногда хочется гадости для разнообразия. (Это как мем из фильма "О чем говорят мужчины" про жирный беляш.)) Но оказывается бывает удвоение, дабл-страйк, когда эта гадость становится еще более привлекательной.

"Вдова" (Россия, 2020).
Фильм оказался случайным - шел следующим на канале, который смотрел.

И с первых кадров полезли страйки!:

1). Фильм начинается с титров: "Ежегодно в лесах на севере Ленинградской области пропадает более 300 человек. Известны случаи, когда тела пропавших находят посреди леса – полностью обнаженными, без каких-либо следов насильственной смерти. Фильм снят по реальным событиям."
Блина, родная ЛО и такой нетривиальный сюжет!!! Это как если про что-то близкое, хорошо знакомое тебе, например, место работы - завод, управление, учебное заведение, офисный центр, что-то еще снимут фильм с локацией на нем! Любопытно ведь и ехидство подкатывает: "И че вы щаз покажете, чем удивите??!")))

2). Фильм снят дрожащей камерой "с руки", с заваленным горизонтом, рваными планами и всей привычной по классической "Ведьме из Блэр" имитации любительской съемки "от первого лица".
Естественно, ожидается в фильме набор всех возможных и невозможных штампов алогичных поступков, событий и прочего по гиперинтеллектуальному сценарию "тупые люди ночью свернули не туда и продолжают углубляться, не смотря на растущее количество трупов"...

3). Следующий страйк: фильм про группу спасателей, занимающихся в лесу ЛО поиском пропавшего ребенка и столкнувшейся с лесным Злом. И здесь - наворот на навороте, демонстрирующем, что мы идем своим путем и не пальцем деланные в ужасах! Зло завязано на славянском язычестве: вырезанные на деревьях славянские (или скандинавские?) руны, деревянные истуканы, чучела из соломы... - с этой фигней сталкивается группа в лесу во время ночных плутаний при попытке спасения собственных тупых жоп... Ну, дык - полноприводная "буханка" позволяет глубоко заехать, если мозгов нет.
А страйк - в спасательной специализации героев фильма, а, следовательно, в экипировке. Например, в фонарях.) Да и сама реализация поисков вызывает гомерический жрач.

Небольшое перечисление:
- Группа во флисках, ярких туристических куртках и резиновых сапогах, что априори демонстрирует зрителю туристическую крутость, подготовленность, мастерство. У всех (вроде 4 мужика-профи и 2 бабцы-журналистки прицепом, которые и снимают их историю на камеру, которая, исходя из классической Ведьмы из Блэр будет случайно найдена после того, как все! умерли!! Но я не досмотрел.))) на головах синесветные налобники, с логотипами Petzl на резинках. Налобники постоянно надеты на голову - днем, в машине, всегда - и часто днем включены. Видимо для зрелищности картинки.
Одной из журналисток натянули на голову резинку для ручного фонаря и воткнули в нее, судя по ночному пучку, рефлекторник-дальнобой. Воткнули тупо головой в небо - она так и светит ночью, когда показывают ее крупные планы - лучом "в космос", а когда картинка от ее лица - фонарь светит куда надо... Такое вот автонаведение.
Ну да ладно, это я придираюсь.

- У них полноприводная, затюненная под говны, буханка. С люстрой сверху, лебедкой, вроде лифтованная, на злой резине, за рулем - мужик с серьезным выражением лица... И они засаживают буханку на сухой ровной лесной грунтовке. В общем-то, с этого "знака" от лесного Зла и начинаются их злоключения. Засаживают одно из задних колес, даже не до оси, в хрен знает откуда найденную ямку с лужей, которой хватило парализовать машину... Эти дебилы бегают вокруг, собирая в сухом лесу и на сухой грунтовке ветки и закидывая их в лужу под колесо... А водитель, который профи с серьезным лицом, газует так, что покрышка в буксе в луже дымится (!!!). Зверь-буханка со зверь-водилой! Спасла только лебедка, а не баба-журналистка, водительского навыка которой бы хватило снизить обороты и спокойно выехать...
Естественно, дело ночью, у всех лупят в лицо друг другу налобники, прилично так лупят для лучшей визуальной иллюминации, они садятся в буханку и продолжают движение, общаясь между собой, со включенными налобниками....

- Ну, дальше в лес - крепче партизаны: начались руны, чучела из соломы вдоль грунтовки, поваленные деревья, галлюцинации со страшными образами у спасателей, пропажа одного за другим, найденная в лесу грязная странно одетая бабушка в ступоре (выглядящая как плохо загримированная 40-летняя тетенька), брошенный сруб... Но, нужно отдать должное экипировке спасателей: петцели ни разу не гасли за часы постоянного свечения, крайне надежные и питание, вероятно, от РИТЭГа... А вот рации, навигаторы, мобильники, да и сама буханка - глюкнули...


Перечисление можно продолжать до бесконечности.
Сценаристы даже не удосужились не просто поинтересоваться туристическо-спасательной темой, а хотя бы включить голову - например, расположить ручной фонарик в наголовном креплении в правильной плоскости...

В общем, фильм не досмотрел.
Сделанные выводы:
1). Не ходите дети в леса Ленинградской области гулять: снасильничают, расчленят... А если и спасет группа специально обученных сусаниных, то все вместе и сгините.
2). Сценарный, режиссерский, продюссерский маразм достиг своего апогея и в моем рейтинге напрочь во всем дебильных фильмов Вдова разделила первое место с Акваменом.

Можно смотреть как забаву с целью издевки по близкой нам фонарно-туристической тематике над тотальным тугоумием героев фильма и его создателей.