[alibek]

Это деанон и нейм-харессмент.
Барковский не одобряет.

[Visher]

Нормальные часы, механизм надёжный. Мне Берни компрессор больше нравится.

[Lenny_Goofoff]

я тоже полагаю, что деанон и некомильфо. хотя в нынешних интернетах какой анон...
steeldive вроде нормальные. хотя как они сцуко подорожали! года три назад было тыщ 6-7. хотя что уж, помню, как родной кварцевый тунец стоил три сотни

[Lenny_Goofoff]

пару лет назад был такой сан-мартын титановый. на мой взгляд, интересные дайверские часы у них вышли. щас чет поглядел, нигде нет. ну да ладно, великий китайский народ еще придумает, я в них верю
https://www.thedivewatchcon...

[Visher]

Мартышки очень прям роликоваты.

[Spike]

Смарт-часы — не часы, хоть в названии прямо указано слово "часы", носятся на руке, как и часы, время показывают как и часы, форма тоже поразительно похожа, корпус из титана, сапфир...
Я в эту тему несколько лет назад заходил и споры были именно о смартах, как и сейчас. Просто у одного человека с форума, время от времени подтвеждающего своё имя, подгорает по этому поводу

Тема называется: "Про ЧАСЫ, которые мы носим". Я ношу часы Samsung Watch 6 Classic и, в первую очередь, смотрю на них время. Но это же не часы.

Интересно, часы Casio с калькулятором — это тоже не часы, а наручный калькулятор, наверное?

[Kelevratony]

 Сообщение от Spike :

Я ношу часы Samsung Watch 6 Classic и, в первую очередь, смотрю на них время. Но это же не часы.

Нет, не часы, это электронный многофункциональный гаджет.

 Сообщение от Spike :

время показывают как и часы

Ну по этой логике, смартфон - это карманные часы, а микроволновка - настенные.

 Сообщение от Spike :

Интересно, часы Casio с калькулятором — это тоже не часы, а наручный калькулятор, наверное?

Калькулятор в часах касио - это банальная опция, которая никак негативно не отразилась на юзабелити часов. На них не надо менять чаще батарейку или постоянно заряжать, для их запуска и полноценного юза и поддержания точности не надо покупать смартфон, у них от наличия калькулятор не стал слепым дисплей на солнце, они через условные пять лет не превратятся в тыкву и так далее.
УЧ - это наручный гаджет для синхронизации со смартфоном, с одной из 100500 функций которого - трансляция информации о времени со смартфона.

 Сообщение от Spike :

Тема называется: "Про ЧАСЫ, которые мы носим".

Угу, а Форум называется Фонарёвка, но это же не повод в темах про фонари обсуждать смартфоны, потому что в них есть фонарик.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

трансляция информации о времени со смартфона

Нет, в смарт-часах свой кварц и свои календарь и часы.
Функция часов (а также датчиков) работает даже без коммуникации со смартфоном.

 Сообщение от Kelevratony :

Нет, не часы, это электронный многофункциональный гаджет

Зачем все усложнять? Есть утиный принцип.
Можно, конечно, составить список требований, которым должны соответствовать настоящие часы — но под любой список требований можно будет подобрать пример, который им соответствует, но часами не является.

[Lenny_Goofoff]

 Сообщение от Visher :

Мартышки очень прям роликоваты.

не больше, чем любой другой дайвер

http://www.deskdivers.com/S...

https://www.ablogtowatch.co...

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Нет, в смарт-часах свой кварц и свои календарь и часы.

Ну-ну))))
Отключите свои уч от смарта на пару недель, сильно удивитесь, только на работу не опоздайте))))
Скажем так, ультра-бюджетные уч, без связи со смартфоном в неделю убегают, как ульра-бюджетная механика за 2-3 месяца.
Ну какие-нибудь Гармины косарей за 70 скорее всего будут иметь нормальную точность, как у Касио за две тысячи.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Скажем так, ультра-бюджетные уч, без связи со смартфоном в неделю убегают, как ульра-бюджетная механика за 2-3 месяца.

Вряд ли я буду так экспериментировать. Но это мне кажется сомнительным.
То есть в недорогих электронных часах кварц с достаточной точностью осилили, а в смарт-часах, которые куда дороже — не смогли?

[yurezz]

Не пятница не? А, Среда.
На вело форумах так же подгорает когда Е байки начинают обсуждать. И у меня кстати тоже))
А вот к Уч отношусь спокойно, таскаю именно в кач-ве часов Стратосы 2е в премке и прям нра..
ЗЫ жалею, что в свое время в запас еще пару не взял, теперь такого не делают..

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Вряд ли я буду так экспериментировать. Но это мне кажется сомнительным.

А я прям экспериментировал, поэтому сомнений нет. Тёще при покупке смартфона Самсунг подарили смартчасы Jet, за неделю без связи со смартфоном уходят на 10-15 минут.
У напарника были какие-то топовые Хуавей, уходили за десять дней на овер двадцать секунд.

 Сообщение от alibek :

То есть в недорогих электронных часах кварц с достаточной точностью осилили, а в смарт-часах, которые куда дороже — не смогли?

Может потому что в смартчасах нет никакого кварца?
Или потому что такой задачи не стояло в принципе?
Зачем делать точные смартчасы, если их покупают на для просмотра времени, а для дублирования информации со смартфона, который в свою очередь берёт информацию о времени у оператора?

 Сообщение от alibek :

а в смарт-часах, которые куда дороже

В каком месте они дороже???? Ну сколько стоят топовые смарты Самсунг, тысяч 60-70? Топовые кварцевые Гранд Сейко стоят овер пол ляма, топовые кварцевые Касио или Ситизен - сотни тысяч.

[chem]

Kelevratony,
А можно ваше определение часов?
А то понять сложно.

 Сообщение от Kelevratony :

Ну какие-нибудь Гармины косарей за 70 скорее всего будут иметь нормальную точность, как у Касио за две тысячи.

А любая механика гораздо хуже советской/белорусской Электроники, которая при правильной настройке на минуту за 3-4 года (срок службы батарейки) уходит.
Это же не означает, что механика - не часы?

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

В каком месте они дороже

У меня сейчас GT3 Pro, стоят в среднем около 20 тысяч.
Недорогие электронные Casio стоят менее 5 тысяч.
Я не говорю о точности в две секунды за год. Но уж минуту за месяц обеспечить могут даже очень дешевые SKMEI, а скорее всего точность у них выше.

 Сообщение от Kelevratony :

Топовые кварцевые Гранд Сейко стоят овер пол ляма

А зачем с ними сравнивать? Они что, во столько же раз точнее, во сколько дороже?
Спрошу с другой стороны. Casio A-158 это часы?

[Kelevratony]

 Сообщение от chem :

А любая механика гораздо хуже советской/белорусской Электроники, которая при правильной настройке на минуту за 3-4 года (срок службы батарейки) уходит.
Это же не означает, что механика - не часы?

Эм, не понял логики. Точность я упомянул исключительно в ответ на комментарий на моё утверждение, что смарт часы ретранслируют время со смартфона, о тот в свою очередь берёт его из сети.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

У меня сейчас GT3 Pro, стоят в среднем около 20 тысяч.
Недорогие электронные Casio стоят менее 5 тысяч.

Не-не, недорогие Касио стоят 50+ тысяч, а менее 5 тысяч - это ультра бюджетные.
Ультра бюджетные смарт часы стоят дешевле тысячи на Али.
Банальное сравнение - напарник недавно купил новые Хуавей в титане, на браслете и с сапфиром за 35 тысяч, электронные пятитысячные Касио в таком же исполнении стоят овер двести тысяч.

 Сообщение от alibek :

А зачем с ними сравнивать?

С кем, с ними? Касио и Ситизен - бюджетный часовой массмаркет, я же не брал кварцевый Брайтлинг или Омегу.

 Сообщение от alibek :

Они что, во столько же раз точнее, во сколько дороже?

Ну например Ситизен Хрономастер, да.

 Сообщение от alibek :

Спрошу с другой стороны. Casio A-158 это часы?

Да, ультра бюджетные часы со всеми вытекающими последствиями, я бы такие не взял, слишком беден для этого, но в целом за свои деньги они крайне хороши.

[chem]

Kelevratony,
Ещё раз прошу ваше определение часов.
Чтобы не тратить время на "это не часы".
С моей точки зрения смарт-часы это часы, поскольку лично у меня их основная функция показ времени, а остальное дополнительные.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Да, ...

Но все же часы?
Чем тогда GT3 не часы? Они могут работать без связи со смартфоном и с функцией показа времени справляются не хуже, чем Casio A158.

 Сообщение от Kelevratony :

Не-не, недорогие Касио стоят 50+ тысяч

Если говорить об аксессуарах, то возможно.
Но чем Casio A-158, как часы, хуже Casio GMW-B5000D?
Разве что точностью, но она в любом случае достаточно высокая и составляет около секунды в день. Буквально совсем недавно (по историческим меркам) владельцы карманных часов о подобной точности могли только мечтать, она была достижима только для морских хронометров. Но это не мешало считаться им часами.

[Kelevratony]

 Сообщение от chem :

Ещё раз прошу ваше определение часов.

 Сообщение от chem :

С моей точки зрения смарт-часы это часы, поскольку лично у меня их основная функция показ времени, а остальное дополнительные.

С моей с точностью до наоборот, и?
Давайте так, часы - это самобытный, неприхотливый и не от чего не зависящий прибор измерения времени.
Смартчасы - это дублирующий функции и максимально зависящий от смартфона, гаджет, который сам по себе - томагочи, который даже не в состоянии показывать хоть сколько точное время, и без смартфона абсолютно бесполезная вещь.
P.S. Король (по мнению огромного количества фанатов) смартчасов - Эплвочь, воьбще тупо кирпич без наличия Айфона