[MaksVasilev]

 Сообщение от galex :

наверное вы единственный обладатель зебр, который не перепустил резинку в холдере через кольца

Не единственный, у меня тоже такая же Hi-CRI зебра и скилхант есть. Я пробовал продевать ремень в кольца и на скилханте и на зебре - очень не понравилось. Правда претензий к зеброхолдеру у меня почти нет в оригинальной версии.

[Garrik]

Эта музыка будет вечной, можно даже не менять батарейки...

[galex]

 Сообщение от MaksVasilev :

пробовал продевать ремень в кольца и на скилханте

пр скилхант не знаю насчет продевания (душа к нему и его креплению вообще не легла, примерил и убрал в обратно в коробку), но к нему же вроде подходит зебровское крепление

[Garrik]

 Сообщение от galex :

пр скилхант не знаю насчет продевания

обрезанный холдер скила и резинка зебры в кольца, дают шикарный результат

[MaksVasilev]

 Сообщение от Garrik :

обрезанный холдер скила

Я уже писал, почему не обрезаю холдер скилханта:

https://photos.google.com/s...

Потому что в перевёрнутом виде он лучше на каску садиться. PIXA в этом плане гораздо удобнее.

 Сообщение от Garrik :

резинка зебры в кольца

Не понравилось по тактильным ощущениям.

[galex]

 Сообщение от MaksVasilev :

по тактильным ощущениям.

для тактильных очучений можно на внутреннюю сторону зеброхолдера резинку от пиксы приклеить

[MaksVasilev]

galex, существенная разница в том, что зебру я одеваю на босый лоб, скилхант на спортивную бандану или лыжную шапку, а пиксу буду цеплять на каску

[galex]

 Сообщение от MaksVasilev :

зебру я одеваю на босый лоб

ну вот я и говорю - кусочек великого доставит тактильности на голый лоб. позволит прикоснуться т.с. к прекрасному

[Mikkilighter]

 Сообщение от Admin :

Видимо Вам не удалось познакомиться со всем модельным рядом Petzl, есть и вполне заслуживающие внимания модельки
Ценник только конечно высокий, ближе к прайсу Lupine.

http://fonarevka.ru/#10000s...
http://fonarevka.ru/#10000s...

Да про люпины по ходу можно забывать уже, по факту ни у кого ничего для них нет, да и самих как правило тоже, просто в прайсе стоят.
Ценник даже и обсуждать не хочется. Спору нет, жарит даже Piko X будьте нате, только тепло сдувать успевай и питания 2х18650 вполне хватает , у него акб меньше коробочки для хранения кстати говоря, очень плотно все. Я не знаю как там заявляют в пластмассках большие мощности, но на среднем режиме 470лм его ещё попробуй остуди чтоб совсем холодным был, те же XML2, без волшебства, да ещё в параллель чтоб не жарились.


Про Nao я конечно знаю, но это тоже отдельная тема с подергушечным драйвером, который только и делает что старается провалить свет.
Заявленные 575лм только снятся, точнее совсем они не надолго, а если бы были надолго, то там просто мало питания для такого типа "монстра" для с затылочным блоком , в общем фонарь для активных видов спорта как то сам не очень то заряжен для того чтобы поддерживать валилово на всяких велолыжебайдаркавсюночьбеганьях. Аргументы с рассматриванием карт честно говоря....

[Юрий2014]

А потом еще пройдемся по упомянутому strix, зацепим тикку, растопчем варио. Хочется повешаться от таких перспектив, но провод у мио слишком ломкий для этого.
Опять все в кучу собрали. Причем это только петцль такой "везучий", фонари других фирм все-таки рассматриваются отдельно.

[chem]

А у меня по-поводу всего этого обсуждения возник вопрос:
Как соотносятся буржуйские сертификаты с российскими?
Достаточно ли буржуйского сертификата, чтобы пользоваться в России (и других бывших республиках), есть ли российский?
Насколько понимаю, если российский требуется, но его нет, то в России это простой налобник, а не для взрывоопасных и т.п. сред.

[Юрий2014]

Пятница, пятница... Обещали шикарный кекс.
Что-то пятница проходит вяло. Наверное, прелюдии за неделю были слишком долгими.

http://atex-tools.ru/standarti посмотрите.

[Юрий2014]

Получается, на территории РФ Pixa - это обычный налобник, если, несмотря на все ATEX/HAZLOC, в России он не прошел сертификацию в Госгортехнадзоре. А вот прошел ли - не нашел этой информации.

[Mikkilighter]

 Сообщение от chem :

Насколько понимаю, если российский требуется, но его нет, то в России это простой налобник, а не для взрывоопасных и т.п. сред.

Совершенно верно. Были уже разговоры на тему шахт, так вот ничего нельзя, а китайскую косую коногонку с прилепленным русским названием и сертификатом - можно. Хотя по факту большинство герметичных налобников с тактовой кнопкой уж точно не опаснее.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Юрий2014 :

Причем это только петцль такой "везучий"

Не только, армитек ещё вызывает потому что хлам с неадекватной стоимостью.
Если пецль стоил бы чуть подороже ЯЛ и каких нибудь релайнтов, скорее всего смотрели бы так же инертно как на пластиковые Fenix, дофига же пластиковых налобников, все в теме что это всё так себе и никому они особо не интересны. А если бы пикса стоила тысячу рублей, то даже хвалили бы.
Но тут та же пластмасска что и какой нибудь другой завалящий BD изготавливаемый для ассортимента как сопутствующий товар для туристов.
У больших фонарных контор типа Fenix такие пластмасски вполне себе лежат на нижней ценовой полке где им и положено быть. Но когда такие же пластмасски пытаются подать как царь-фонарь для профи это само собой вызывает много издёвок в духе ну и дурак что купил, форумы почитать лень и тд. Всё справедливо.

Вот я чуть выше вполне простой вопрос задал, какой фонарь больше пригоден для работы, тухляк синюшный или тот с которым можно работать действительно как будто в помещении свет не выключали? Тут может быть какой то сложный ответ?

Вес младшей пиксы 160грамм, две АА, практически любой налобный фонарь на 18650 легче при том что имеет вдвое больший запас по питанию, а само это питание способно не 0.5А в нагрузку дать чтоб не закипеть, а 3А в лёгкую если оно понадобится.
А оно бывает нужно, например когда все собираются и осматривают рабочий участок.
Мы же какие то мифические сертификаты выпячиваем, ну вот я про работу и говорю, а кто обычно работает? Монтажники всех родов.

Яркость, ни 60 ни менее лм для нормальной работы недостаточно, это называется лишь бы не споткнуться, работать человек должен при нормальной освещённости, ещё лучше если свет распространяется так что на вытянутую руку ты границы света уже не видишь. Человек не должен чувствовать себя скованно, выцеливать разложенный инструмент светом, да просто напросто светотеневых артефактов быть не должно. Спору нет что проводок прикрутить можно подсвечивая телефоном, но работать в таких условиях нельзя.
Простой пример который часто бывает, тёмное помещение с выходом в светлое или например тёмный бокс с открытыми воротами за которыми солнечный день, из за световой помехи с дохлым фонариком не видно нихрена.

Многое вообще от лукавого, в той же сумке с инструментом например у электромонтажника или киповца таскается тестер и ещё разные приборы бывают, не только фонарик и как бы ничего, годами таскают .

Вот как то так о пецелях и о работе, можно о спорте поговорить

[Юрий2014]

А мне только одно осталось непонятным - уже не по Pixa, но ведь легкие отклонения от темы вроде допускаются?
Когда смотрел в Инете другие "специальные фонари", то их яркость у отечественного производителя не превышала 70 лм. Хотя вроде и литий, и какие-то умные зарядники, т.е. с остальным вроде все норм, хотя дизайн - привет из СССР.
И на необходимость только слабого питания уже не сошлешься. А вот свет - тоже не сильный. Это типа заговор? Может кто-то в теме, где почитать по этому поводу? Сам честно пытался найти.

Да, к слову в поисках российских сертификатов на Pixa (ну уж очень вопрос заинтересовал) полез на как бы официальный сайт в России. Так вот, в разделе сертификаты в строке "взрывозащищенные фонари" есть только сканы для Duo, Tikka версий ATEX и ... e-lite! Это при том, что первых двух уже нет в продаже, а e-lite типа фонарик для НЗ.
А вот для Pixa отечественных бумаг - нема. Стало так интересно, что даже написал им письмо, может выложить забыли. Хотя вряд ли будет офиц. ответ, я же не Газпром.

[galex]

 Сообщение от Юрий2014 :

то их яркость у отечественного производителя не превышала 70 лм. Хотя вроде и литий, и какие-то умные зарядники, т.е. с остальным вроде все норм, хотя дизайн - привет из СССР

это какие такие фонари отечественного производителя?
у нас кроме клонированного со времен ссср аккумуляторного на д-26 и зарядкой в розетке на лампочке накаливания все остальное - китай

[MaksVasilev]

 Сообщение от chem :

А у меня по-поводу всего этого обсуждения возник вопрос:
Как соотносятся буржуйские сертификаты с российскими?
Достаточно ли буржуйского сертификата, чтобы пользоваться в России (и других бывших республиках), есть ли российский?
Насколько понимаю, если российский требуется, но его нет, то в России это простой налобник, а не для взрывоопасных и т.п. сред.

Всё очень просто. Для того, что бы получить разрешение на эксплуатацию оборудования в России, нужно пройти следующие шаги:

Если устройство уже имеет полноценный международный сертификат, но он получен за границей от лаборатории, которая сама уже имеет подтверждённую Российским Ростехнадзором лицензию, либо входит в перечень лабораторий/стран с которыми у нас установлено юридически соответствие законодательных норм в области пром и прочей безопасности:

1) ничего не требуется, оригинального сертификата достаточно

Если устройство уже имеет полноценный международный сертификат, но он получен за границей от третьих лиц.

1) юридическое лицо подаёт в Ростехнадзор заявку на разрешение применения оборудования в России и прилагает к ней имеющийся сертификат. Если сертификат IEC/МЭК, то этого чаще всего достаточно, что бы получить автоматически разрешение (95% случаев происходит именно так).

Если устройство имеет сертификат, но он не совпадает с нормативной базой принятой в России, тогда:

1) юридическое лицо заказывает экспертизу в лабораторию, имеющую лицензию Ростехнадзора, на соответствие необходимым требованиям,
2) обеспечивает лабораторию требуемым количеством образцов продукции для испытаний,
3) указывает конкретно по пунктам что конкретно хочется сертифицировать,
4) оплачивает все необходимые пошлины
5) ждёт, пока лаборатория вдоволь наглумится над образцами и попросит прислать ещё
6) лаборатория по результатам выдаст заключение о соответствии затребованным нормам
7) юридическое лицо, оформляет заявку в Ростехнадзор, прикладывая результаты лабратории и ждёт рассмотрения

У Petzl сертификация может проходить по первому сценарию, но что бы исключить все вопросы, они идут по сценарию 2, что бы на руках был полный набор бумажек с печатями и подписями. Что позволяет им участвовать во всех тендерах и успешно выигрывать их например в МЧС.

Например у Nitecore сертификация чисто китайская и им идти по третьему пункту, но они заинтересованы в этом процессе и на какой стадии сейчас у них дела обстоят с отдельными изделиями я не в курсе.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Юрий2014 :

другие "специальные фонари", то их яркость у отечественного производителя не превышала 70 лм. Хотя вроде и литий, и какие-то умные зарядники, т.е. с остальным вроде все норм, хотя дизайн - привет из СССР.

При этом полностью вся заявленная маркировка по взрывобезопасности совпадает с PIXA? Не на люмены надо смотреть, а на полный перечень разрешённого применения.

 Сообщение от Юрий2014 :

Да, к слову в поисках российских сертификатов на Pixa (ну уж очень вопрос заинтересовал) полез на как бы официальный сайт в России.

В России у представительства Petzl нет официального сайта. А сайт petzl.ru - это раздел сайта магазина "альпиндустрия", которому вообще пофигу на всю сертификацию, ни в каких тендерах он не участвует, просто толкает туристам разное барахло за несмешные деньги.

Краткая информация, в том числе на русском языке есть на сайте petzl.com в разделе "Technical information" на странице продукта:

https://www.petzl.com/INT/e...

Все сканы сертификатов я думаю можно запросить от имени юрлица на какой нибудь info@petzl.com или что-то подобное.

[Юрий2014]

Пока читал свежие посты, сидел, шил стринги. Думается, с ними стандартный головной ремешок проживет дольше и будет меньше растягиваться. Почему на достаточно весомый моноблок это не делают с завода - непонятно.
А, ну да, на ихних же касках имеются клипсы и стринги не нужны в принципе.