[Alex TG]

 Сообщение от Sckipper :

Надо за ахулионн денег купить объектив, потомушта у него боке кашерное

кошерность боке никак не зависит от цены объектива

 Сообщение от Sckipper :

хочешь нерезко - размажь в любом редакторе

можно, но это работа на пару часов, если нужен хороший результат

 Сообщение от Sckipper :

Если снимок с большой ГРИП, все, ты идиот

есть такое мнение среди хипстеров с зеркалочками, да

 Сообщение от Sckipper :

Я не понимаю

ну вот вам две картинки:





у вас от второго фото глазик не дергается?

[Dar_Veter]

 Сообщение от Sckipper :

Боке. На нем, походу, свет клином сошёлся.

Нет, не сошелся, конечно. Просто некрасивое бросается в глаза (например, тамрон 70-300 4.5-5.6). Это раз. Кроме того, боке - обратная сторона РИП, образно говоря, а ГРИП, в свою очередь, важный инструмент создания кадра. Пусть это будет два. Иногда уместно, чтобы весь кадр был в ГРИП (пейзажи, например, но не обязательно), если же нет, то вне этого РИП вылезет боке и от его характера снимок либо выиграет, либо проиграет. Мы, конечно, подразумеваем, что размытие/боке сделано не потому, что так модно, а потому, что так требовала задумка. И...и да: получить красивое боке в редакторе либо просто невозможно, либо, если уровень работы в ФШ достигает высот и время на обработку кадра стремится к бесконечности, приходит осознание того, что проще все-таки взять нормальную линзу и не париться.

[Sckipper]

 Сообщение от Alex TG :

у вас от второго фото глазик не дергается?

Есть немного.
Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

[Alex TG]

 Сообщение от Sckipper :

Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

второе, и это даже не самый клинический случай

[Rimlyanin]

 Сообщение от selenopolis :

И Вы удивитесь насколько разное боке бывает у разнвх объективов.

Это да... Поэтому часто старые пленочные стекла стоят больших денег как раз изза него.

 Сообщение от Dar_Veter :

получить красивое боке в редакторе либо просто невозможно, либо, если уровень работы в ФШ достигает высот и время на обработку кадра стремится к бесконечности, приходит осознание того, что проще все-таки взять нормальную линзу и не париться.

Это да, правильная линза или долго и нудно в редакторе...

 Сообщение от Sckipper :

Есть немного.
Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

Оба варианта. В данном случае они суммируются.

Sckipper, А вообще, забей. Есть только один критерий: цепляет / не цепляет. Т.е. если фото "не зацепило ничего" то пофиг какое там боке, цвет или ЧБ, перспектива и композиция.

И да, второй снимок кому то понравится больше чем первый потому что это его сын на фото.

[027]

 Сообщение от Sckipper :

Да неее. Все проще. Копируем в Гугл ключевые слова

Как-то быстро вы заразились говнистостью, едва камеру приобрели.
Тьфу.

[Sckipper]

027, ну все относительно. Что быстро для старпёра, то не очень быстро для человека в полном расцвете сил. Ешьте мёд натощак, способствует отводу желчи.

[027]

Почитайте книги по искусству фотографии, карлсон в расцвете. Многие глупенькие вопросы отпадут сами собой. А особенно торопливые утверждения (как про ч/б фото).
Впрочем паясничать насчет гугля намного проще, понимаю.

[Sckipper]

 Сообщение от 027 :

понимаю

Понимаешь, а гундишь. Нравится процесс? Или падагра замучила?

[Dar_Veter]

Да хватит уже, ребяты. Все понятно, хочется поупражняться в колкостях, но ведь есть профильные ветки. Я вот может Skipper'а тоже не вполне воспринимаю, но это же не мешает нормально общаться по теме, ну? У всех свои тараканы ,)

[Ходэн]

 Сообщение от Alex TG :

у вас от второго фото глазик не дергается?

И узор размытия здесь причина далеко не первая будет.

[Sckipper]

Можно ли оценить "красивость" боке объектива по таким маленьким файлам, причем снималось в пасмурную погоду? Речь не идет о композиции, экспозиции, ...ции и пр. Только боке. Или чтобы понять хорош ли боке, нужно сделать шедевральный кадр в RAW?

[black_daw]

Sckipper, боке лишь одна из составляющих хорошего или плохого снимка. Это как оценивать красоту женских глаз пересаженных на голову гиппопотама.

Боке можно легко увидеть. Сделайте ночную фотографию города с огнями, с фокусом на ближнем плане. Для полноты эксперимента можно в этот фокус усадить девушку. Или кота. Но с девушкой эксперимент чище, — кот, как в квантах, влияет на наблюдателя.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Sckipper :

Только боке.

Забей ты на него. Просто забей и начинай снимать, а не боке искать.

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

Просто забей и начинай снимать

как я понимаю, Sckipper просто хочет услышать, что можно не покупать дорогие стекла, а снимать шедевры китовым объективом.

[selenopolis]

Новый обшектив пора брать когда знаешь зачем ты его берешь. Надо идти и фоткать и получать удовольствие. И все

[VovanV]

Sckipper, нормальное боке, просто на унылом фоне все смотрится печально.

три минуты в acdsee и Оk )

[krax]

VovanV, это уже не боке, а цветовая каша. Размытие надо делать в меру, а не просто тупо открывать диафрагму. С учетом того, что все это сильно зависит от расстояния до объекта и ФР объектива, хорошо размыть фон задача совсем нетривиальная. И по экранчику камеры вообще не разобрать как размыло.

 Сообщение от galex :

как я понимаю, Sckipper просто хочет услышать, что можно не покупать дорогие стекла, а снимать шедевры китовым объективом.

Ну в принципе так оно и есть. Приходилось видеть шедевры снятые мобилой. Хорошее стекло просто даст сделать снимок там, где китом ловить нечего. Ночные снимки, например. Еще у хороших стекол часто цвета получше, но это сильно субъективно.

[Magvay]

 Сообщение от galex :

а снимать шедевры китовым объективом.

У 90% систем это просто затычка для байонета. В большинстве случаев выгоднее брать тушку + нужное стекло.

[krax]

 Сообщение от Magvay :

У 90% систем это просто затычка для байонета.

Ну, это уже снобизм. У кита качество за свои деньги очень хорошее. Для заметного улучшения качества ценник уже будет на порядок больше.

 Сообщение от Magvay :

В большинстве случаев выгоднее брать тушку + нужное стекло.

Во-первых, кит это практически даром, и сразу можно снимать. А во-вторых, начинающий вообще не понимает что он хочет и будет снимать. Кит это хороший старт чтобы понять к чему идти.