[EVG77]

 Сообщение от ploop :

И я повторюсь: добавьте к длине 20мм на хвостовую кнопку - она превратится в другой фонарь. Другие габариты, "тактическое" исполнение. Понимаете, о чём я? Изначально мне показалось, что вам не нравится именно алгоритм, а не конструктив.

ИМХО, длина не является ключевым признаком фонаря Зебра, SC600 длиннее SC52, но при этом остается Зеброй, хотя и под другой тип питания. Hxx и Hxxx вообще Г-образные и все тот же бренд. Существуй SC, как вы выразились в тактическом исполнении, пусть и на 2 см длиннее, вероятно, я бы уже голосовал по-другому, в т.ч. рублем.

[маньяк]

 Сообщение от ploop :

добавьте к длине 20мм на хвостовую кнопку

А если еще и головерчение? чем не Зебра?
Да ничем. Просто не Зебра уже.

[Dali]

 Сообщение от EVG77 :

в тактическом исполнении

... было бы тактическое управление.

Поскольку тактическиое назначение не является пока (я в курсе о планах, и, боюсь, без слез на тактоЗебру не взгляну) сколь-нибудь приоритетным для производителя, управление будет "гражданским". С весьма необходимым для многих в ЕДЦ хвостостоянием, а не закосом под фонарь гражданина Рэмбо.

 Сообщение от EVG77 :

длина не является ключевым признаком фонаря Зебра

Минимизация габаритов является одним из ключевых признаков Зебр, наряду с предложением выбора из двух разных по температуре свечения диодов и перфекционизмом в драйверостроении и анодировании. )

[EVG77]

 Сообщение от Dali :

Поскольку тактическиое назначение не является пока (я в курсе о планах, и, боюсь, без слез на тактоЗебру не взгляну) сколь-нибудь приоритетным для производителя, управление будет "гражданским". С весьма необходимым для многих в ЕДЦ хвостостоянием, а не закосом под фонарь гражданина Рэмбо.

Про "тактическое" управление заговорил не я С незапямятных времен у меня была куча фонарей которые включались и моментально, и постоянно, при этом не имели никакого отношения ни к силовым структурам, ни к голливуду. Кнопка прямого клика может располагаться не только в торце фонаря! Но даже будучи расположенной там, не мешает стоять на торце части фонарей других производителей (даже не позиционируемых как тактические). Фунционал же стробоскопа, убранный под 3-й клик Зебры (поправьте если ошибаюсь) вызывает недоумение - зачем он вообще туда установлен? Если вы в курсе, был бы признателен за пояснения по этому инженерному чуду, гражданского фонарестроения.

Минимизация габаритов является одним из ключевых признаков Зебр, наряду с предложением выбора из двух разных по температуре свечения диодов и перфекционизмом в драйверостроении и анодировании. )

Во многом согласен с вами. Кроме этого, на мой взгляд, существуют другие неоспоримые преимущества, присущие данной марке.
Предположу, что у инженеров других компаний стоят похожие задачи. И по некоторым показателям (в частности минимизация диаметра головной части) большинству удалось достичь более впечатляющих результатов минимизации. Впрочем, это во-многом вопрос эргономики и вкуса.

Кроме этого многие компании стараются разнообразить линейки своих изделий не только установкой 2-х типов диодов, но и предлагая более существенные конструктивные наработки.

Повторюсь, считаю Зебры хорошими фонарями! Жаль, что у них не нашлось ничего подходящего для меня.

[ploop]

 Сообщение от EVG77 :

Про "тактическое" управление заговорил не я

Говорил я и взял в кавычки, тупо чтобы было короче и понятней, во избежание фраз "кнопка в хвосте".

 Сообщение от EVG77 :

Фунционал же стробоскопа, убранный под 3-й клик Зебры (поправьте если ошибаюсь) вызывает недоумение - зачем он вообще туда установлен?

А куда его убрать? На одиночный клик поставить?
Единственное - можно было поменять местами с четверным (проверка заряда), так как последняя чаще требуется. Но тут не существенно.

 Сообщение от EVG77 :

И по некоторым показателям (в частности минимизация диаметра головной части) большинству удалось достичь более впечатляющих результатов минимизации.

Угу. И они тоже больше килолюмена жарят?

 Сообщение от EVG77 :

Жаль, что у них не нашлось ничего подходящего для меня.

Никто вас не обвиняет, мы просто дискутируем

[PinkFloyd]

 Сообщение от EVG77 :

Фунционал же стробоскопа, убранный под 3-й клик Зебры (поправьте если ошибаюсь) вызывает недоумение - зачем он вообще туда установлен? Если вы в курсе, был бы признателен за пояснения по этому инженерному чуду, гражданского фонарестроения.

В смысле зачем вообще нужен стробоскоп? Или в смысле зачем убрали так далеко столь необходимый режим?

 Сообщение от EVG77 :

но и предлагая более существенные конструктивные наработки.

Например?

[Dali]

 Сообщение от EVG77 :

Про "тактическое" управление заговорил не я

Но он больше подходит под Ваше описание.

 Сообщение от EVG77 :

был бы признателен за пояснения по этому инженерному чуду, гражданского фонарестроения

Именно потому, что гражданского фонарестроения, потому и убран подальше. Хотите - найдите и пользуйтесь, не хотите - случайно вряд ли активируете. )

Насколько я припоминаю различные мнения фоумчан (особенно что касается фонарных новинок) - общее количество любителей (а уж потребителей и подавно) строба катастрофически стремится к нулю.

Навскидку припоминаю лишь одну ситуацию, где строб помог форумчанину, спешащему на вызов, преодолеть дорожные пробки.

Мой случай использования данного режима не столь положителен.
Это при том, что светил тактическим EagleTac G25C2, а как известно, слепят не люмены, а канделлы. Т.е. при использовании в данном режиме любой Зебры, результат будет заведомо хуже ввиду недальнобойности сабжевых фонарей.

 Сообщение от EVG77 :

по некоторым показателям (в частности минимизация диаметра головной части) большинству удалось достичь более впечатляющих результатов минимизации

Разумеется. Если учесть, что (берём банальные АА) Зебра ещё в 2012 предложила 280лм, а "обогнавший" её в минимализации головной части EagleTac d25a и сейчас предлагает аж 160лм.

Это не говорит о минимизации головной части как таковой, а всего лишь о оптимальном размере для теплоотвода каждого из них при сохранении традиционного для бренда управления.

Мало сделать малый ))) - нужно ещё начинить его. Тот же EagleTac сходит с ума от лития. Но зато он - тактиццкое управление имеет. )

[EVG77]

 Сообщение от PinkFloyd :

Например?

Один из многочисленных примеров, указан в вашей подписи - Fenix TK75. Ничего аналогичного Зебра предложить не может.

Относительно стробоскопа.

 Сообщение от Dali :

Именно потому, что гражданского фонарестроения, потому и убран подальше. Хотите - найдите и пользуйтесь, не хотите - случайно вряд ли активируете. )

- Если, по мнению фирмы и ЦА он не важен - зачем его вообще ставить, усложняя управление.
- Если важен (а он таки есть) - убирать его под 3-й клик, решение более чем сомнительное.
Пример - газовый баллончик может быть не самым эффективным средством, но спрятанный на дно сумки, становится просто бесполезным . И да, служивым людям стробоскоп ни к чему

Кстати, если говорить о вероятном назначении фонаря ... зеленый цвет корпуса и налобных ремней надо полагать тоже самый "гражданский"? ))

О минимизации

... Это не говорит о минимизации головной части как таковой, а всего лишь о оптимальном размере для теплоотвода каждого из них при сохранении традиционного для бренда управления.
Мало сделать малый ))) - нужно ещё начинить его ....

Мы о размерах или плавно переходим на сравнение по всем показателям? Вы предложили ключевой - минимализации. Какой же он ключевой, если у конкурентов голова меньше. Для тех, кому первичен размер - кол-во люмен на мм диаметра стать вторичным! Получается отказ от "тактического" управления связан с невозможностью влезть в габариты, а возможно и нежеланием оказаться самым крупным? Сейчас Зебры просто короткие и толстые

[ploop]

 Сообщение от EVG77 :

- Если важен (а он таки есть) - убирать его под 3-й клик, решение более чем сомнительное.

3 клика делается за 0.5 сек если что.

 Сообщение от EVG77 :

зеленый цвет корпуса и налобных ремней надо полагать тоже самый "гражданский"? ))

эмм... у нас цвета уже стали значение иметь? Не знал, что мой сын рисует тактическим зелёным фломастером, и гражданским красным

[Dali]

 Сообщение от EVG77 :

но спрятанный на дно сумки, становится просто бесполезным .

Спрятанный на дно сумки днем/на работе, что не мешает поближе к рукам его определить поближе к вечеру в случае возможного увеличения вероятности потребности в оном. )

 Сообщение от EVG77 :

зеленый цвет корпуса

Могу ошибаться, но вроде есть такое мнение, что это более естесственный цвет анодирования как такового. Может оттого оно у Зебралайта и крепче, чем у других производителей.

 Сообщение от EVG77 :

зачем его вообще ставить, усложняя управление

Если он не мешает общей концепции управления - отчего бы его и не поставить? Сигналы на расстояния, говорят, удобно передавать. )

 Сообщение от EVG77 :

Вы предложили ключевой - минимализации.

Вообще-то я предложил

одним из ключевых ... наряду с...

Не будем дёргать из контекста, на радость DQG. ))

 Сообщение от EVG77 :

Сейчас Зебры просто короткие и толстые

Ага. SC62 - так вообще толстячок такой себе. )
Другие модели под стать. Лишь голова SC600 может и попасть под данное определение - но, может назовете фонари подобных (либо меньше) размеров при подобных же значениях мощности, не впадая в авантюризм?

P.S.

короткие и толстые

- Впрочем, это уже вброс, не имеющий перспективы для аргументированной дискуссии.

[EVG77]

 Сообщение от ploop :

3 клика делается за 0.5 сек если что.

Можно и автоклаксон поставить на 3 нажатия, чтобы не гудел случайно. Тоже знаете ли недолго. Но не буду спорить - вам подходит строб за 3 клика, мне - нет.

 Сообщение от Dali :

Спрятанный на дно сумки днем/на работе, что не мешает поближе к рукам его определить поближе к вечеру в случае возможного увеличения вероятности потребности в оном. )

Возвращаясь к Зебре, как перевести ее строб в режим быстрого доступа?

Камрады, мне кажется обсуждение стробоскопа затянулось. Хотя не считаю этот режим важнейшим, его реализация в Зебре - мне не нравиться ни инженерно, ни пользовательски. Ровно как и наличие режима "для галочки". Признаю ваше право, считать по-другому.

 Сообщение от Dali :

Могу ошибаться, но вроде есть такое мнение, что это более естесственный цвет анодирования как такового. Может оттого оно у Зебралайта и крепче, чем у других производителей.

Не буду спорить, цвет защитных покрытий порой весьма специфичен. Не знаю, как у других в определении военный/гражданский, зеленый цвет у меня ассоциируется с первыми. Нигде не нашел информации, что Zebralight делает фонари под целевые нужды конкретной группы. При выборе фонаря, мне это не особо важно.

 Сообщение от Dali :

Не будем дёргать из контекста, на радость DQG. ))

Сорри, в процессе беседы перепутал две линии.

 Сообщение от Dali :

Ага. SC62 - так вообще толстячок такой себе. )
Другие модели под стать. Лишь голова SC600 может и попасть под данное определение - но, может назовете фонари подобных (либо меньше) размеров при подобных же значениях мощности, не впадая в авантюризм?

Когда выбирал фонари, SC62 в продаже еще не видел. Вероятно, во всей линейке есть нюансы. При этом и SC600 (о нем в первую очередь шла речь), и SC52 - точно выглядели головастиками рядом с другими собратьями (естественно, каждый в своей группе). Но если SC600 лег в руку, SC52 показался коротковатым.

SC600 сравнивал с Фениксами PD35,32, Найткорами P12, SR5. Olight'ами S20 и М18, EagleTac D25LC2, Jetbeam (увы не помню какой), было еще с 10-к других фонарей, но запомнились эти, как более близки по конструктиву.

Повторюсь, против зебр стало неудобное (лично мне) управление.

[Rigel]

Зебр нет. Есть несколько овец.

[Mikkilighter]

Зебру бабам не давать

[Grammaton Cleric]

 Сообщение от Mikkilighter :

Зебру бабам не давать

Правильно понял - слишком сложны для женской логики?

[маньяк]

Логика или есть, или ее нет!

[Grammaton Cleric]

 Сообщение от маньяк :

Логика или есть, или ее нет!

Точно. Но есть и промежуточный вариант на предмет - иногда вроде есть, но её как бы нет!

[Dali]

 Сообщение от Grammaton Cleric :

слишком сложны для женской логики?

Не. По ходу, для тактической.

[Grammaton Cleric]

К слову

Простой пример, а как жизненно подмечено.

[PinkFloyd]

 Сообщение от EVG77 :

Один из многочисленных примеров, указан в вашей подписи - Fenix TK75. Ничего аналогичного Зебра предложить не может.

По-моему, мы на разных языках общаемся. Что в TK75 есть из "более существенных конструктивных наработок" относительно Зебр?

[PinkFloyd]

 Сообщение от EVG77 :

Хотя не считаю этот режим важнейшим, его реализация в Зебре - мне не нравиться ни инженерно, ни пользовательски. Ровно как и наличие режима "для галочки". Признаю ваше право, считать по-другому.

Ну так и объясните конкретно, а как Вам нравится? Каким бы Вы его сделали, к примеру, на SC600?