[Mikkilighter]

 Сообщение от dsche :

Другой вопрос что вся инструкция – одна большая ошибка: заявленная "постоянная" яркость не может быть реализована на уровне базовой физики (по крайней мере до очередной революции в области элементов питания)

Или светодиодов в пару тройку раз эффективнее современных существующих. Чудо, оно придёт!

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от dsche :

заявленная "постоянная" яркость не может быть реализована на уровне базовой физики

Армитек, конечно же говно, но всё таки, что такого криминального в том графике?
24 минуты меньше заявленных 30 на 20%. Возможно, если убрать обдув, то и все 30 мин выйдут (если я правильно истолковал Active thermal management of LED). При почти горизонтальном графике.

[dsche]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

24 минуты меньше заявленных 30 на 20%

Если мы измеряем рантайм до падения яркости до 10% – графики как график.

Если мы заявляем "постоянную яркость а всех режимах во всём времени работы" – то нестыковка уже гораздо заметнее

[Garrik]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

При почти горизонтальном графике.

"Почти" круглые колёса на машине/велосипеде/... будут соответствовать утверждению "Идеально плавный ход!"?

[happy]

[fnksb]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Возможно, если убрать обдув, то и все 30 мин выйдут (если я правильно истолковал Active thermal management of LED). При почти горизонтальном графике.

Так если убрать обдув, то график перестанет быть почти горизонтальным

Понятно, что все бренды чуть-чуть подвирают. Там степдаун поставили и не написали, здесь про питание не уточнили, тут заявилили полную стабилизацию хотя в максе ее явно нет и т.п.

Но Армитек при этом умудряется все эти мелкие преувеличения собрать в кучу, раздуть их, да еще и полить сверху соусом из пафоса и канадского производства

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от dsche :

то нестыковка уже гораздо заметнее

Если исходить из оригинала буклета, то там говорится про brightness, а не световой поток (luminous flux).
А brightness - штука ощущаемая глазом, а не точным прибором. Вряд ли глаз заметит это падение.

Это если к словам придираться

 Сообщение от Garrik :

"Почти" круглые колёса на машине/велосипеде/... будут соответствовать утверждению "Идеально плавный ход!"?

Для моей задницы - скорее всего да. Сайлентблоки могут не согласиться. Тоже всё относительно)

[Garrik]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

А brightness - штука ощущаемая глазом, а не точным прибором. Вряд ли глаз заметит это падение.

Это если к словам придираться

Армянтек! Новинка! 5 уровней яркости!
1. Нифига не видно
2. Ой, что-то светится
3. Ничё так
4. Хорошо видно
5. Жгёт!!!

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Garrik :

Армянтек! Новинка! 5 уровней яркости!
1. Нифига не видно
2. Ой, что-то светится
3. Ничё так
4. Хорошо видно
5. Жгёт!!!

А Вас серьезно интересуют какие-то другие интерпретации? Ну кроме как ради "спортивного интереса".
Видно/не_видно и хватит/не_хватит времени работы. В принципе, усё, если включить в "видно" распределение света ("видно там, где надо") и оттенок ("видно как надо").

[Qwertus]

Alfa Blaze, так чо там, можно с Тиарами под землю?

[Garrik]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

А Вас серьезно интересуют какие-то другие интерпретации?

Достаточно серьёзно. У меня даже 4 стабильных рабочих режима сближены по яркости.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Garrik :

4 стабильных рабочих режима сближены по яркости

Ярко, ярко, ярко и ярко?

[Garrik]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Ярко, ярко, ярко и ярко?

Да простят меня за офф
19, 64, 153, 290 лед-люмен. Плюс мунлайт и турбо.
Если хотите об этом поговорить - прошу в любую мою тему о зёбрах

[fnksb]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Если исходить из оригинала буклета, то там говорится про brightness, а не световой поток (luminous flux).
А brightness - штука ощущаемая глазом, а не точным прибором.

Т.е. "incredible brightness 950 lumens" следует читать как "ощущаемая глазом как будто там 950, а на самом деле 550, ну то есть 400 честных" ?

Это даже не касаясь вопроса "что из этих инструкций оригинал".

[happy]

1. Фонарь аццки яркий.
По факту самый яркий на питании АА. Конечно мы говорим о применении обычных Енелооп, а не о галимых батарейках. Выдает под 550 ЛЕД люмен. В независимых обзорах намеряют и покажут, что он жгет, выдавая эту яркость достаточно стабильно.
Для питания Ли-Ион яркость будет падать постепенно, снижаясь до падения напряжения на диоде. Затем стабилизируется на 550 ЛЕД люмен. Почему? Это не его родное питание, но он на нем будет работать надежно.
При включении турбо режима тиары на питании Ли-Ион и мощнейшего визарда - создается впечатление, будто по яркости они равны. Это сносит башню.
В фонарях не применяется никаких таймеров на 3 минуты, как любят это делать китайцы, потому что ни один китаец не использовался и не пострадал во время разработки фонарей от Армытек.

Наноядерные микрореакторы наконец-то стали использовать? Правильно - китайцы давно используют. По 2000lm с диода жмут пару часов на 1x18650.
Наконец-то и на АА стали такие делать

[KyTy30B]

Не, ну я поверил бы в связку 550 "лм" + 14500 + стабилизация "до дна". Если бы не вес...
50 с копейками грамм, и ~5 ватт тепла? Это-же кипятильник мать его так.
Немного непонятно с графиком. Время есть, а что падает на графике хз.

[Qwertus]

Вес: 51г (без питания и крепления)

Пипец кирпич, по сравнению с 600-й Зеброй

39 gram

а с учётом четырёхкратного слива по продолжительности работы на одном элементе, то и вообще обыкновенный маркетинговый шлак получился.

[Garrik]

 Сообщение от KyTy30B :

а что падает на графике хз.

на графике падает

 Сообщение от fnksb :

"incredible brightness 950 lumens" следует читать как "ощущаемая глазом как будто там 950, а на самом деле 550, ну то есть 400 честных"

 Сообщение от Qwertus :

Пипец кирпич, по сравнению с 600-й Зеброй

Ну это же армянтек! А не какая-то там фуфлыжная дешманская зебра

 Сообщение от Alfa Blaze :

Изначально не делали тончайших стенок как в зебрах. Для такого дешевого решения будет создана отдельно более дешевая серия налобников

[KyTy30B]

 Сообщение от Garrik :

на графике падает

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
"incredible brightness 950 lumens" следует читать как "ощущаемая глазом как будто там 950, а на самом деле 550, ну то есть 400 честных"

Но вот сколько там зайцев, неизвестно.
Да и график не похож на стабилизацию.

[Qwertus]

 Сообщение от KyTy30B :

Да и график не похож на стабилизацию.

А вы настырный, прямо потеря для маркетолога, вам же сказал представитель, что честная стабилизация - нужно верить!