[Ваньшот]

 Сообщение от ang :

Я теряю уверенность в адекватности собеседника!

Знаете, аналогично и в отношении вас. Я максимально подробно перечислил те критерии, что повлияли на мой выбор (да, субьективизм чистой воды), но этой мой выбор, а вы почему-то читаете (или понимаете) через строчку. Перечитайте (только вдумчиво и спокойно) моё сообщение, ну то где про плюсы и вы увидите совокупность факторов повлияаших на выбор.
А боталии кто круче в турбо, у кого больше мунлайтов и прочих подрежимов мне до лампочки (пофигу, фиолетово, начхать, а во - поикать!) хороши ли зебры? Думаю да, раз пользуются спросом. Есть ли у них недостатки? Тоже да.
Хорош ли ял? Вполне. Есть недостатки? Опять да.
На этом интерес к разговору пропал.

[Flaming_Soul]

Интересно, всем для повышения ЧСВ трек-номер присылает "менеджер по работе с ключевыми клиентами компании "Аргос" или действительно есть какие-то "белые списки" ?

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

Люкс не смог в медь, а зебра таки смогла?

Мне казалось что да, но черт знает. Я не очень слежу за зебрами.

Это опять же неважно, да хоть текстолит =) И кстати хороший двуслойный текстолит с хорошим прижимом и правда может быть не хуже алюминиевых звезд.
Фонарь работает, критично яркость не сбрасывает от перегрева, диоды не дохнут? Значит все норм, нет смысла его отдельно ругать или хвалить за теплоотвод.

Если скажем взяли фонарь как тушку и на его базе делаете суперкастом в овердрайве - да, там может иметь значение. Но не более того

 Сообщение от Timofej 000 :

Зебра ж саама по себе поменьше по площади, разве эти 10-20% тут не отыгрываются?

Там еще и конструкция разная, но еще и датчики могут быть по-разному настроены...
Энивей, это какие-то игры в проценты.

 Сообщение от Timofej 000 :

Хотя да, тут измерять надо на практике.

 Сообщение от Timofej 000 :

И на эффективность оптики тоже смотреть.

На эффективность всей системы - но тут еще добавится традиционный разброс серийки в 10-15% просто между экземплярами, который существенно затуманит результаты этих измерений, даже если их кто-то сделает.

[Ваньшот]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Интересно, всем для повышения ЧСВ трек-номер присылает "менеджер по работе с ключевыми клиентами компании "Аргос" или действительно есть какие-то "белые списки" ?

А таки да! Тоже" Ключевой клиент "!
(важно прохаживается по комнате взад-назад, заложив руки за спину)

[Kelevratony]

 Сообщение от дрёма :

Такой же сверхзвуковой ?))

Такой же медленный.

[AEDe]

Timofej 000, медь в зебре. Стабильная яркость в 1.5раза выше чем у гекона при одинаковой температуре среды. ИМХО это в основном из за отсутствия резьбы в бошке.( Фотки с тепловизора я где то кидал там зебра vs. H03 был правда, но суть понятна была.)

 Сообщение от fnksb :

даже если их кто-то сделает.

Вот как раз хотел посравнивать фонари по эффективности в максимально близких услових. Наличие рампинга позволит подогнать яркости довольно точно друг к другу. И зебры у меня две и геккона 2 заказал , так что условно и разброс посмотреть можно будет.)

[ang]

 Сообщение от LEV-UA :

Вы толи читать не умеете, толи не хотите... Я вроде всё максимально раскрыто написал.

Я наверно буду настаивать об линки на раскрытие об сервисе. Может у меня форум лагает, но очень интересно что за сервис предоставляете?

 Сообщение от Ваньшот :

Знаете, аналогично и в отношении вас. Я максимально подробно перечислил те критерии, что повлияли на мой выбор (да, субьективизм чистой воды), но этой мой выбор, а вы почему-то читаете (или понимаете) через строчку. Перечитайте (только вдумчиво и спокойно) моё сообщение, ну то где про плюсы и вы увидите совокупность факторов повлияаших на выбор.

Ваш субъективизм сильнее моего субъективизма следовательно я не адекватен? Отлично)

Жду обзора с сравнением, видимо тут свои фантазии выдают за реальность.

[Mark69]

что такое хорошо и что такое плохо
фонарь получил только один форумчанин, а такие обсуждения, сравнения, плюсы и минусы. —фонарь плохой, не удобный, зебра лучше. —не, это лучшее что было на фонарном рынке.
При чем у каждого не по одному светилу с разным светом, цветом, распределением, управлением.

[дрёма]

 Сообщение от Mark69 :

фонарь получил только один форумчанин, а такие обсуждения, сравнения, плюсы и минусы.

Мы верны традициям этой темы))

[Vovmir]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Интересно, всем для повышения ЧСВ трек-номер присылает "менеджер по работе с ключевыми клиентами компании "Аргос" или действительно есть какие-то "белые списки" ?

Аналогично. Ключевые клиенты покупают молча, а не как некоторые тут срач устраивают и выпускают свою желчь, потому что появился фонарик за 2290 ничуть не хуже( а может в некоторых случаях лучше чем фонарик за 6000)

[Ваньшот]

 Сообщение от ang :

Я наверно буду настаивать об линки на раскрытие об сервисе. Может у меня форум лагает, но очень интересно что за сервис предоставляете?

Ваш субъективизм сильнее моего субъективизма следовательно я не адекватен? Отлично)

Жду обзора с сравнением, видимо тут свои фантазии выдают за реальность.

О, решили изобразить глупенького? Получается, вполне.
Только непонятно зачем?
Либо это неспособность видеть очевидное, либо одно из двух!

Прямая ссылка на видео YouTube

[Timofej 000]

 Сообщение от AEDe :

Timofej 000, медь в зебре. Стабильная яркость в 1.5раза выше чем у гекона при одинаковой температуре среды. ИМХО это в основном из за отсутствия резьбы в бошке.( Фотки с тепловизора я где то кидал там зебра vs. H03 был правда, но суть понятна была.)

Тогда был неправ, владел устаревшей инфой. Респект, люкса уделали.

Вдвойне интереснее посмотреть сравнения. Сходу разборов свежих зебр к сожалению не нашёл(

[ang]

 Сообщение от Ваньшот :

О, решили изобразить глупенького? Получается, вполне.
Только непонятно зачем?
Либо это неспособность видеть очевидное, либо одно из двух!

Интересно

 Сообщение от Ваньшот :

Хорош ли ял? Вполне. Есть недостатки? Опять да.
На этом интерес к разговору пропал.

Вы получили фонарь? Для каких видов работы или применения он больше подходит? Какой угол тир? Нет у него эффекта туннеля?

[Timofej 000]

 Сообщение от ang :

Нет у него эффекта туннеля?

Эффект тунеля к линзовикам, а не тиркам. Точно нет.

[AEDe]

Timofej 000, Гарик рзбирал, где то фотки были. Мне он mk3 переделывал, и я запомнил что там медь.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

2. Другой фонарь, тоже без обдува, но на этот раз уже лежал в холдере, то есть ни с чем не соприкасался. Тут уже просадка по ТК до ~40%

Переснял на том же фонаре и другом аккуме (панасоник-3400), график без обдува, фонарь лежит на холдере, первые 110 минут (потом я случайно свернул телефон).

 Сообщение от Timofej 000 :

В идеале бы сравнить геко, кастом на драйвере тамогочи с Е21 и зебру в равных условиях, ммм

Предложение сравнивать недорогой массовый бюджетник не только с топовой малодоступной серийкой, но еще и с кастомами - уже само по себе приятно

 Сообщение от AEDe :

Вот как раз хотел посравнивать фонари по эффективности в максимально близких услових. Наличие рампинга позволит подогнать яркости довольно точно друг к другу. И зебры у меня две и геккона 2 заказал , так что условно и разброс посмотреть можно будет.)

Там конечно будет вопрос, выравнивать по люменам (в этом случае более эффективный фонарь явно выиграет, потому что у него будет меньше потребление при тех же люменах), или по токам (принимая скажем 20% разницу в люменах, и глядя на поведение при равном примерно потреблении мощности).

В любом случае - будет очень интересно посмотреть =)

[chem]

Просто ang пытается убедить себя не покупать Геккон. А вы на него обижаетесь.

[Ваньшот]

 Сообщение от ang :

Интересно

Вы получили фонарь? Для каких видов работы или применения он больше подходит? Какой угол тир? Нет у него эффекта туннеля?

"Сеня, дичь!!!"
Скажу страшное для вас - я знаю как будет светить фонарь, знаю каков он будет в управлении соответственно у меня есть для него сценарий по использованию.
Необычно правда?

[Mark69]

 Сообщение от дрёма :

Мы верны традициям этой темы))

Согласно традиции могу сказать, ждун гекконов. есть н600с –хороший фонарь, очень нравится . – н03 кастом, он не хуже зебры. – нс30 кастом, он не хуже первых двух, юник есть. Все нравятся и не могу сказать что какой-то хуже или лучше, просто они разные.

[Linx]

 Сообщение от Kelevratony :

Визу в Штаты не всем дают.

Это сладкое слово Шопфанс. Не? На лимит в 200 евро можно 2 штуки притащить, а то и три.

Сабжа нет,хотя планируется, но зато был юник.

 Сообщение от Timofej 000 :

1: Управление. В частности гибкость и тайминги, скорее всего даже тк намного лучше чем в последних версиях зебр.

В чем преимущества управления перед зеброй и особенного гибкость я что-то не очень понял.. По сути перемотка режимов по кругу как у феникса. Подрежимы могли бы улучшить юзабтилити, но этого не случилось... По сути 3 рабочих режима + турбо с огромной дырой между 300 и 900лм. Хочешь поярче, чем 300лм, врубай турбо и жди пока яркость сбросит термодатчик... А вполне можно было за счет подрежимов расширить диапазон режимов до 6. Есть же удачный пример Релайта. Дополнительные UI принципиально ничего не меняют. Даже UI скилхантов Н04 как для меня прогрессивнее.
Я уже отмечал, что все надстройки добавляют удобства, но не меняют смысл. Подсветки, маяки, рампинги и демпинги не являются базовыми параметрами. 3 режима с возможностью настроить хотя бы подрежим для меня было бы полезней "этого вот всего"...