[Kelevratony]

 Сообщение от VovanV :

Кому-нибудь попадался нормальный разбор (объяснение всего происходящего по полочкам) киновысера "Довод"?

Тынц

[Drex]

 Сообщение от VovanV :

наши долбаные локализаторы даже не вникали и тупо искаверкали часть повествования. Но пересматривать с оригинальными субтитрами этот поток сознания голивудских кретинов очень влом, по этому

...придётся дожидаться хотя бы перевода Юрия Сербина, например.
Дубляторов стараюсь не смотреть, а вот Нолана уважаю, за бэтменовскую трилогию и Интерстеллар..

[VovanV]

 Сообщение от Kelevratony :

Тынц

Это читал - вместо толковых подробностей там наоборот напутаны сюжетные события. Автор нешмог, а в кинопоиске только и рады тиражировать бред в массы.

Попалась тут временная диаграмма фильма

но и ее походу какой-то мозго..б программер высокоуровневый(sic!) рисовал

[VovanV]

Пришлось даже почитать обсуждения событий фильма (да про сраный Довод) в которых среди прочего, некоторые особо-альтернативно-одаренные пытаются увязать тамошнюю лЛлогику с "здравым смыслом", приписывая режиссеру гениальность. Просто бомбит от тупизны и кретинизма насосавшихся драматургических спецэффектов хомяков.

Для справки, тем кто не замечает эпичнейшего ляпа ломающего всю парадигму сюжета:

Допустим некий чел прошел через "турникет" и теперь живет в обратном направлении времени.
Подходит он к заснеженной дороге ииии.... должен увидеть на снегу свои собственные следы по которым ему предстоит сейчас топать своими копытами, иииии.... тупо не может пойти не в точности по этим самым следам, а просто чуть рядом с ними или вообще в другую сторону.

Вот это говно Нолан весь фильм пытается скрыть от зрителя всяческими методами, но в первую очередь конечно засиранием мозгов.

И соответственно ключевая поучительная мысль картины (скрытая за конгениальными потугами режика) состоит в том, что бобропобеждаетзло вселенная и за "турникетом" и до него заранее млять знает все до последнего телодвижения человека. И если взглянуть еще шире (со стороны "внешнего наблюдателя"), то получается что она (вселенная) не просто знает, но и диктует каждый наш шаг.
Таким вот образом, по его версии, наука открывает подчиненность человека и фейковость/иллюзорность наличия свободной воли.

[Kelevratony]

 Сообщение от VovanV :

Пришлось даже почитать обсуждения событий фильма

Мне кажется, проще этот фильм забыть побыстрее, чем пытаться понять
Я именно так и сделал.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от VovanV :

Пришлось даже почитать обсуждения событий фильма (да про сраный Довод) в которых среди прочего, некоторые особо-альтернативно-одаренные пытаются увязать тамошнюю лЛлогику с "здравым смыслом", приписывая режиссеру гениальность. Просто бомбит от тупизны и кретинизма насосавшихся драматургических спецэффектов хомяков.

А что, кто то смотрит боевики и фантастику в поисках логики?

[VovanV]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

А что, кто то смотрит боевики и фантастику в поисках логики?

Ну тут какбэ научная фантастика, так что пришлось поискать реализЪма внутрифильмовой логики.



Kelevratony, неее - слишком мало сейчас полноформатных блокбастеров, чтоб просто пройти мимо такого вандализма)

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от VovanV :

Ну тут какбэ научная фантастика,

Пересмотрите "Сталкера" Стругацких...

[VovanV]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

...

А сюжетную канву Матрицы смогли освоить?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от VovanV :

А сюжетную канву Матрицы смогли освоить?

Вы вникать в смысл современных песен не пробовали?

[Magvay]

 Сообщение от VovanV :

Матрицы смогли освоить?

Как можно проверенный временем шедевр сестёр Вачовски сравнить с каким-то новомодным говном?

[VovanV]

Bynthtce.obqcz, глупо это)
Но меня действительно терзают сомненья -- даже простецкую матрицу не удалось осилить? Просто боевичок про телефоны???

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от VovanV :

Но меня действительно терзают сомненья -- даже простецкую матрицу не удалось осилить?

А Вы уверены, что Вы это Вы а не набор машинных кодов?

[VovanV]

 Сообщение от Magvay :

Как можно проверенный временем шедевр сестёр Вачовски сравнить с каким-то новомодным говном?

Если что, в глубине обоих этих фильмов содержатся идеи о смысле жизни человеков.

[Magvay]

 Сообщение от VovanV :

в глубине обоих этих фильмов

Мне не очень ловко чужой новогодний запой прерывать, но Матрица - это ж три фильма.

[VovanV]

Magvay, вторая и особенно третья части говно
А первая - шедевр! про нее то и речь.

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

а не набор машинных кодов

Значит неасилили...

[Magvay]

 Сообщение от VovanV :

Magvay, вторая и особенно третья части говно

Просто не стоит вообще тогда фантастику смотреть

[VovanV]

 Сообщение от Magvay :

Просто не стоит вообще тогда фантастику смотреть

Я лично от фильмов жду три аспекта:
(в порядке убывания)
1. зрелищность - красивая бодрая картинка [$$] и сюда же динамика повествования [напр. у Тарантино и Ричи].

2."правдоподобность" - для фантастики/фэнтези это соответствие своим внутрисюжетным установкам, а в остальных случаях - реализм взаимодействий для персонажей, техники(оружия), окружения.

3. юмор/остроумие - обычно (но не всегда) чем пошлее, тем угарнее

Так что для получения удовольствия от просмотра, отсутствие одного может быть частично скомпенсировано наличием другого.

[ksan]

итить колотить, чтоб быть нормальным челом теперь надо перед просмотром разбор изучать и временную диаграмму? Или шумоподав в музоне заценить, прежде чем слушать? Бред какой!
Оно или г@вно или норм, и даже может быть вау.
Сказка она сказка и есть, тейк ит изи.
"Довод" пока не смотрел

[VovanV]

 Сообщение от ksan :

"Довод" пока не смотрел

По своей дурости (не обратив внимание что это от режиссера "Начало") стал смотреть его на трезвую голову. Видимо от того и пришлось потом кучку красных кирпичей выгребать из под дивана))))