[Visher]

Я шурину подарил Каси с такой функцией. Говорит работает даже с безграмотной уральской форелью.

[Visher]

Амфибия Скуба компрессор V-twin

[skorp777]

 Сообщение от skorp777 :

Пришли мои ГыРмонтрЁ, 27 дней в пути. В реале оказались небольшими, читаемость времени отличная ( думал, будет хуже и-за загруженности цифера), а вот дату я не вижу даже в очках+ лупа, так что для меня эти часы бездатые, я даже дату настраивать не буду))). На виде сбоку несколько "кастрюлеподобные", хотя высота корпуса средняя, 13 мм. Ширина между дужками ( под ремень) 16 мм, так что неродной ремень поставить можно, но он будет, как на корове седло. Если только не купит самый широкий и не подрезать по месту, либо кожаный по спецзаказу. Люм- отстой, но в принципе, на странице продавца С3 и швейцарский люминофор никто не обещал. Свечения еле хватает на 15-20 минут. Стекло- вроде сапфир. Безель 120 щелчков. В принципе, за 3600 р ( цена со скидками на момент покупки)- очень неплохо. В такую цену, и даже +1500 р я не нашел на али кварца с сапфиром и водозащитой от 100 м, с дайверским дизайном, без свистоперделок на цифере.

В общем, часами наигрался,ЧБ отпустила. Понял, что настолько отвык от стрелочных, что одеваю их только потому, что они есть, чтобы оправдать покупку. Часы на ПРОДАЖЕ.

[skorp777]

 Сообщение от Serg2904 :

Только рыба-дура про эту фишку не знает, когда захочет, тогда и клюёт.
Вот к чему приводит поголовная рыбья неграмотность.

Спорить не буду, ибо не рыбак. Но вот рыбаки с работы поголовно наставили себе подобных приложений в смартфоны, что-то там обсуждают, когда ехать, когда нет, глядя в девайсы. И такое продолжается , сколько я их знаю. Были бы эти приложения бесполезными, давно бы уже , наверное, забыли бы про них.

[grasl]

 Сообщение от skorp777 :

Были бы эти приложения бесполезными, давно бы уже , наверное, забыли бы про них.

"Если от гороскопов не было бы совсем никакой пользы, их бы не печатали в газетах"...

[Drex]

 Сообщение от skorp777 :

Были бы эти приложения бесполезными, давно бы уже , наверное, забыли бы про них.

Лунными календарями все книжные завалены. Это к слову про бесполезность.

[Юрий2014]

https://prorybu.ru/lunnyj-k...

[alibek]

Это страйк.

[Kelevratony]

Короче вот.

[Просто Джон]

Kelevratony, Приветствую! Видел Ваши сообщения на Вотч.ру. Стальной Джи-Шок конечно круть, но
моя жаба ещё не придушена) ...

А я вот затарился Casio MDV-106)

[Kelevratony]

 Сообщение от Просто Джон :

Стальной Джи-Шок конечно круть, но
моя жаба ещё не придушена)

Да у меня тоже спонтанно вышло, летом днюха, вот и решил, а может какие Касио взять и присмотрел уже Протрек PRW-30, прекрасный дисплей, но на фоне Шоков хлипковатый вид, ну и безель на двустороннем скотче расстроил.
И выбор пал на Джистил.

 Сообщение от Просто Джон :

Casio MDV-106

О, дайверы я люблю, мои поздравления.

[Просто Джон]

Kelevratony, я присматривался к Протрек prw-60y... Но это пока так, в мечтах... А дальше посмотрим, а то вообще из продаж пропадут)

[Просто Джон]

 Сообщение от Kelevratony :

дайверы

Я их долго искал... На Вотч.Ру ценник местные заломили, нашёл в Челябинске чуток дешевле)

[Kelevratony]

 Сообщение от Просто Джон :

я присматривался к Протрек prw-60y

Моя мечта это PRW-31
Но они редкие и дорогие.

[Mikkilighter]

 Сообщение от skorp777 :

В общем, часами наигрался,ЧБ отпустила. Понял, что настолько отвык от стрелочных, что одеваю их только потому, что они есть, чтобы оправдать покупку.

На своих гарминах (которые говорят не часы) из ностальгии стрелки ставил нарисованные , хз как я раньше видимо жил не спеша..
Эпоха в которую говорили про вопрос о времени что то в духе -"седьмой час"
В общем цифры в точном графическом выражении рулят.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

В общем цифры в точном графическом выражении рулят.

Внезапно нет.
Давно доказанный факт, что наш мозг считывает время со стрелок в несколько раз быстрее, а цифры да, мозг видит с точностью до минуты, но обрабатывает значительно дольше.
Грубо говоря, взглянув на стрелочные часы, на которых допустим приблизительно 19:40, наш мозг мгновенно понимает, что до восьми часов осталось двадцать минут, что пол восьмого было десять минут назад и так далее, особенно актуально если вы куда-то опаздыаете, на стрелочных часах вы сразу видите сколько времени у вас осталось, без всякой калькуляции.
Именно поэтому многие любители электронных часов негодуют, что перестали делать цифровое отображение стрелок на дисплее часов.
Так что, джентльмены, увы и ах, рулят как раз стрелки, а самый идеальный вариант стрелки плюс дисплей.
Кстати, я даже экспериментировал и ходил дома со стрелочным Сейко на одной руке и электронным Джишоком на другой и да, по стрелкам время понимать удобнее, особенно беглым взглядом.

[ezh]

 Сообщение от Kelevratony :

Короче вот.

Время на часах становится видеть все сложнее

[Kelevratony]

 Сообщение от ezh :

Время на часах становится видеть все сложнее

Да не, читабельность у этих как раз хорошая, я собственно вообще к этому параметру трепетно отношусь, ну и плюс подсветка отличная.

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

Время на часах становится видеть все сложнее

Поддерживаю всеми руками.

Ношу большой хронограф. Однако, в условиях сформировавшейся сумеречной слепоты, несколько шкал, стрелок и меток уже не позволяют разглядеть точное время.( При недостатке освещения приходится время ситуативно-интуитивно прогнозировать, а часы становятся просто аксессуаром.)
Понятно, что данное нарушение зрения - моя личная проблема. Но - что есть, то есть.

 Сообщение от Kelevratony :

Внезапно нет.
Давно доказанный факт, что наш мозг считывает время со стрелок в несколько раз быстрее, а цифры да, мозг видит с точностью до минуты, но обрабатывает значительно дольше.

Ключевое в утверждении - давно.

Разделю комментарий на 2 составляющие:

1). Без сомнений, в условиях случайной выборки визуально считать 2 прямые линии проще 4-х ломанных линий.
Но есть но. Мы обсуждаем не простоту считывания, а оптимальность вида получаемой информации для конкретного индивидуума. Оптимальность формата подачи.
Грубый пример: солнечные часы (с одним «индикатором» - палкой) - ещё более простой, а следовательно, наглядный формат воспроизведения информации. Но будет ли он оптимален для сложившейся традиции, ожиданий и задач конкретного индивидуума?
Отсюда, второй (он же изначальный) пункт.

2. Дело в сложившейся визуальной традиции - привычке, стереотипе с рождения. С какого визуального образа человеку привычнее считывать и усваивать информацию, тот образ и будет самым оптимальным. Это как письменность, например, у европейцев (латиница) и иероглифы у китайцев. Нельзя утверждать, что для сформировавшегося на своей письменности китайца визуально-оптимальным будет европейское письмо.

Раньше у нас были стрелки. Мы на них выросли. Теперь - повсеместно электронные гаджеты с цифровыми данными. Они заместят (заместили) визуальные образы стрелок.

ПС. Также понятно, что на наглядность влияет и размер образа. Большое цифровое табло в зале ожидания будет нагляднее находящегося рядом мелкого часового стрелочного циферблата. Стрелки и циферблат в целом стрелочных часов крупнее размеров электронных цифр, вписанных в него. Как и сами стрелки и метки часто толще линии электронных цифр. Наглядность выше.
ППС. Последний штрих. Условно - насколько ты технический гик. Кого-то просто не устраивают стрелки. За преобладание образности над секундно-минутной точностью, за меньшую технократичность и т.д., и т.п.

ПС. Для себя пришёл к выводу: большой стрелочный циферблат, в лаконичном невычурном исполнении меток и стрелок, с яркой подсветкой.

[Barabas]

А вообще, данная тема - вредная. Стимулирует вещизм.)

Но за открытие для меня Монстров - благодарен теме.)