[grasl]

 Сообщение от РШ :

А про Nikon Prostaff 3S 8x42 кто что может сказать?

Очень хороший выбор в таком бюджете. Водозащита, газонаполненный, картинка достаточно равномерная и светлая. Относительно легкий и компактный для 8х42. Крышки объективов неудобные, придется их привязывать, иначе сразу потеряются. Шейный ремень тонковат.

Вот неплохой обзор.

[Drex]

 Сообщение от ФанКол :

резинку подобрать под наглазники зафиксировать в выдвинутом положении и забыть. у меня установлены элементы грипа от армитека.

Позор мне. У Falcon 15 изолентой догадался ход головы ограничить, а тут не додумался.

[РШ]

ФанКол, можно фото в сравнении с чем нибудь знакомым (фонарём например) чтобы габариты оценить?

 Сообщение от ФанКол :

если его брать в пределах десятки, то он стоит этих денег.

буду выцеплять.

 Сообщение от ФанКол :

у меня установлены элементы грипа от армитека

Хоть на что-то армитек сгодился))

[grasl]

 Сообщение от РШ :

буду выцеплять.

В Онлайн-Трейде есть.

[ФанКол]

у меня Prostaff пятый, но разницы нету, тройка считается лучше и дешевле.

[Ikepod]

РШ,
https://www.onlinetrade.ru/...

[stawrr]

Ikepod,

бинокли Никон не участвуют в акции. Только бонусы можно списать, если есть...

[Ikepod]

 Сообщение от stawrr :

бинокли Никон не участвуют в акции

Плохо.
Бывает, они присылают на почту 300 рублей бонусов в честь какого-нибудь праздника.

[РШ]

ФанКол, спасибо, оценил габариты.

[fnksb]

 Сообщение от ФанКол :

Вам правильно советуют Nikon Sportstar.
при желании можно и чего другое под эти ттх подобрать, тот же Pentax Papilio II 8.5x21 будет примерно то же самое.
у меня есть Nikon Sportstar, если хотите, то можете заехать посмотреть

Времени смотреть, увы, нет, сейчас полный аврал.

Из порро ещё тут очень советуют BUSHNELL POWERVIEW PORRO 8x25, причем он даже сравнительно бюджетный. Стоит на него смотреть, или лучше переплатить за Никон?

[grasl]

 Сообщение от fnksb :

Стоит на него смотреть, или лучше переплатить за Никон?

Насколько я помню, он без водозащиты и не газонаполненный. Уточнить не смогу, он снят с производства и на офсайте его уже нет. А картинку, помнится, хвалили, с учетом цены, разумеется.

[РШ]

 Сообщение от grasl :

он без водозащиты и не газонаполненный

Вот такой "Bushnell H2O 8x25 Roof" и с водозащитой и газонаполненый и цена вроде ничего. Компактный.

[ФанКол]

fnksb. у BUSHNELL POWERVIEW PORRO 8x25 главное отличие от спортстара это однослойное просветление оптики (остальные ттх вторичны).
никон с многослойным просветлением будет чуть получше. и разница в цене примерно соответствует этим отличиям.
вобщем - оба бина соответствуют своим ценам.

хотя возможно разницу в оптике может не каждый заметить. я например был доволен Prostaff-ом пока не посмотрел в бинокли с стеклами на основе флюорита (ЕД стекла)

[grasl]

 Сообщение от РШ :

Вот такой "Bushnell H2O 8x25 Roof" и с водозащитой и газонаполненый и цена вроде ничего. Компактный.

Он по картинке похуже Никона. Ну, в смысле не "ужас-ужас", а именно в сравнении. Хроматика по краю поля, не то, чтобы раздражающая, но заметная. Потемнее слегка, ну и в целом.
А так своих денег, в принципе, стоит.

[scsichnik]

 Сообщение от fnksb :

Работа в сумерках желательна

Тогда надо зрачок от 3мм. Зрачок=диаметр выходной линзы/кратность. Чем больше зрачок, тем шире поле (комфортнее смотреть) и лучше видно при недостатке света, и растет вес и размер. Зрачок меньше 3мм, крайне, не рекомендую, если точно не понимаете зачем он вам нужен.

[greenled]

 Сообщение от scsichnik :

Чем больше зрачок

Тем ярче изображение. А ширина поля обусловлена оптической схемой окуляров

[scsichnik]

 Сообщение от greenled :

Тем ярче изображение.

В целом, да. Но когда падает освещенность и зрачок человека становится больше зрачка бинокля, то начинается эффект смотрения в дырку забора.

[greenled]

 Сообщение от scsichnik :

эффект смотрения в дырку забора

Не уверен, что правильно вас понял, но такое проявляется если неверно настроено межзрачковое на бинокле. Ширина поля зрения при этом не меняется.
Если провести аналогию с фонарями, то это как с минимального режима перейти, к примеру, на средний - профиль света не поменялся, просто возрасла освещённость.

[scsichnik]

 Сообщение от greenled :

Не уверен, что правильно вас понял

Да не важно. В любом случае, чем больше зрачок, тем комфортней и удобней смотреть. Правда, растут вес и габариты, если не уменьшать кратность.

Был у меня неплохой бинокль с 5мм зрачком (Никон Монарх 10х50). Смотреть в него было очень комфортно. А уж в сумерках, вообще, песня. Невооруженный глаз уже начинал терять детали, а в бинокль посмотришь, как будто, включили освещение объекта. Но продал, в том числе, и из-за габаритов.

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

Глаз лег на 8*25, то есть конечно оптимально что-то вот подобного размера.
Больше - ну там чем тяжелее, чем сложнее будет таскать, в итоге он часто окажется не у дел. Но если преимуществ прям много и при этом компактная хорошая моделька на 8*32 - ну тоже наверное вариант

8*32 , конечно, светлее будут, особенно если взять модель из хороших.

 Сообщение от fnksb :

Нужен бинокль в подарок девушке, не слишком большой (чтобы удобно носить), достаточно качественный и надежный, задачи - аутдорный и неаутдорный туризм, разглядывание разных зверушек-птичек, домиков-водопадов и прочих красивостей.
Разумная водозащита важна, потому что в числе туризма водные походы.
Работа в сумерках желательна, потому что фонари и все такое.
Компактность тоже важна, потому что смысл будет только если его не лениться носить.

Комфортный бюджет около 5К, при необходимости раздувается до 7-10К если есть за что. Покупка в оффлайне или ближнем онлайне, 2-3-4 дня.

Кстати, насколько важно конкретный бинокль выбирать вживую, с точки зрения индивидуального подбора под человека? Или все-таки норм заказать в онлайне без примерки просто что-то хорошее?

выбирать вживую важно, если есть высокие (= выше среднего) требования, и /или некоторые проблемы со зрением.
Это если человек примерно представляет, о чём речь.
Если не представляет - желательно вживую подержать-посмотреть несколько разных моделей, чтобы примерно представлять, ради чего на себя вешается большой бинокль весом 700-800гр. вместо мелкого 300гр.

"Работа в сумерках желательна" = зрачок от 5мм и больше, лучше 6+ ,
те. 7х35, 8х40 и больше.
8х25 плохой выбор для тёмного времени суток.
Сумеречная классика - 7х42, 8х50, 8х56.
Да, они больше и тяжелее, но и светлее.
Кстати, девушке сколько лет ? Если 20-40, то и 7мм зрачок имеет смысл.

Хорошо бы девушке (или дарителю ?) определиться, хочется компактные 300грамм с какой-никакой картинкой (даже у топовых моделей и в солнечный день она похуже, чем у сдене-приличных моделей размерности 8х42), 8х32, 8х42 или сумеречные х42-х50.

за 150-200$ хватает неплохих моделей, за ~~100 найти можно, попроще, сильно дешевле уже идёт фигня.