[LEV-UA]

 Сообщение от Юрий2014 :

LEV-UA, спасибо, интересное предложение. Возможно, фонарик будет интересен и при использовании как дома, так и для "погулять ребенку", эта клипса хорошо расширяет спектр возможностей.

У меня с этим фонариком, дочь гуляет по темноте. Как только начала ходить - фонарик на пояс и на прогулку. Зима, в 4 часа вечера уже темно, а на улице хорошо, снег идет.
Ребенку, перед собой все видно. Отличный фонарь!

 Сообщение от Юрий2014 :

Что скажете, стоит ли сейчас он своих денег?

Он странно стоит. Точнее он стоит подозрительно мало. Я его покупал кажись за 20-25$ по месту.
Как по мне, то такой фонарик должен стоить хотя бы 40$.

 Сообщение от Юрий2014 :

Или появилось что-то более современное и долгоиграющее, с такой же клипсой?

Сам просматриваю похожие фонари. Но пока нет...

 Сообщение от Юрий2014 :

Сам и почти отвечу - зебра h503c, те же 120 лм на те же 4 часа, клипса, вес немного меньше, работа от 1АА. Но вот вопрос - стоит ли переплачивать за зебру, т.к. на эти деньги можно взять 4 xtar'а? Хотя мне нравится идея возможности замены батарейки и вообще АА-формат, но это не так критично на самом деле.

Это совсем разные фонари. Их нельзя ни сравнивать, ни покупать один в замен другого.
И Зебра хороша, но Иксатр, как по мне, стоит купить первым.

Я с ним и бегал, совсем без уличного освещения, и с собакой гулял, как с дополнительным фонарём. И вместо налобника использовал - клипсой цеплял за воротник футболки и все, свечу под руки, удобно, видно, голова не потеет в жару, от налобного крепления.
Ну про детей можно не говорить, удобнее фонарик еще нужно поискать.

[Юрий2014]

Свежие вести с полей (простите за качество, но на ходу в темноте качество никакое).

Первое фото - препаршивейший свет от кетай-cob налобника с пояса. На самом деле фото очень льстит, не видно ничего, хотя аккумы свежие.
На втором видна бывшая pixa1, тир60 0.7А, 270 лм.

Общий итог - "фонарь с пояса" идея хорошая, без рефлектора нет болтанки света перед собой. Надо еще попробовать с пандой2 пробежать так. Но как у нее отсекать верхний свет - пока неясно.
Ну и второе - напарник с мощным налобником - это зло . Он же поговорить с тобой хочет иногда или посмотреть, где ты там отстал. Ну и лупит в твою сторону всеми люменами, по дневной привычке светя ими в твое лицо.

[Юрий2014]

Чисто беговых налобников что-то никто не выпускает.
Хотя многие себя так позиционируют. В чем-то была близка silva, но ее идея с двумя боковыми диодами лишь размывала центральный хотспот, а не вытягивала свет в ширину или, что более важно - не давала подсветку под ноги, что позволило бы решить парочку проблем - обеспечить при дохлом количестве люмен хорошую засветку вдаль и одновременно светить себе в ноги, чтобы не наступить куда-нибудь.
Вот такого фонарика с разными углами линзы - пока не могу найти.

[Юрий2014]

Попробовал вместо китайского cob-налобника прицепить на пояс panda2r. Бежать можно, за счет рассеянного света не чувствуется болтанки фонаря в районе пояса. Опять же на голове ничего не мешается и не сдавливает. Но с одной оговоркой - беговой режим только 3ий (450 лм). Вот на нем есть какое-то освещение вдаль и можно заранее избежать грязевой колеи, лужи и прочих засад в виде ям в снегу на обочине (да-да, у нас сейчас этого добра навалом). А вот 2ой (120 лм) не порадовал, слабоват, почти ничего не видно. Все-таки неудачная идея была на пояс цеплять эти широкоформатные налобники, нужно что-то более... с более направленным, но широким лучом. Может, полосатые линзы от конвоя будут лучше, не будут "пылить" свет вверх?

А так эти "поясные налобники" можно применять лишь для неспешного перемещения по каким-то сложным участкам (грязь, завалы (наверное) и пр).

[ilyasov1]

 Сообщение от Юрий2014 :

А так эти "поясные налобники" можно применять лишь для неспешного перемещения по каким-то сложным участкам (грязь, завалы (наверное) и пр).

Поясной используется в паре с налобником. Тогда 120 Лм будет хватать, а скореее всего даже и меньше

[Юрий2014]

Не буду сильно упираться, т.к. еще не видел работу этих 120 лм на лесной тропинке, в более "тесных" условиях. Может там за счет отражения от кустов, стволов и прочих насаждений их и будет хватать.
(Мне просто не хочется ночью по нашим лесам шариться.)

С другой стороны можно врубить 450 лм и просто радоваться. Тем более, что даже в таком режиме на максимуме скорее сдохну сам и поверну домой, чем фонарь сядет.

[Юрий2014]

Тирка 60, все те же 270 лм по лед-калькулятору.
Одинаково удобно, что с пояса, что с головы (была возможность крепления на голову и на пояс, крепеж одинаковый). Ширины света и яркости вполне достаточно, перед собой не пляшут никакие тени, ощущение, что бежишь под фонарным столбом с желтым светом.
И вот тут-то и засада. Диод 4000К слишком "желтый" для грязевого использования. Всю грязь на дороге он отображает почти плоским фоном. Думается, 5000К было бы более подходяще для такого рельефа.
Включал и вторую тирку на 10 градусов. В ноги ей светить вообще невозможно, перед глазами пляшет хотспот. Но если такой луч направить вдаль, то боковой засветки (в ноги) вполне хватает для бега. Для себя сделал вывод, что и тирки 10 градусов вполне хватит для бега (и для велосипеда тоже, но это было в другом обзоре).
А вот тир 60 под конец пробежки перестала радовать. То ли глаза привыкли, то ли другая причина, но света опять стало мало. Нет, он остался на прежнем уровне, аккумулятор свежий, но свет опять стал восприниматься как тусклый и рассеянный. Сейчас уже не вспомню, было ли какое-то преимущество 450лм панды перед этими 270 лм. Если и было, то не очень значительное.
Сделал пару фоток (вернее, попросил сделать второго бегуна), но камера телефона ориентируется по самому освещенному месту и фото получились темными, боковой засветки не видно. И лишь по приходу домой вспомнил, что в камере есть возможность фокусировки по выбранному участку экрана. Но обратно бежать ради фото показалось бредом. Да и уж набегался сегодня по самое не хочу.
Тир 60.

Тир 10.

Для сравнения - рефлектор второго фонарика на около 200 лм.


Фото, честно признаю, слегка осветлил стандартными виндозными средствами, увеличил яркость средних тонов. Но сделал это, чтобы максимально приблизить к реальной картинке, а не то, что выдала камера по своим настройкам.

[Behram]

 Сообщение от Sckipper :

...не знаешь, во что вступил на бегу и догадываешься только по консистенции и запаху.

Поэтому фонарь должен быть хайкри, чтобы по оттенку брызг определить кто оставил мину

[Юрий2014]

Что-то не понимаю в этих люменах. Сегодня, когда у малого в зебре сдохла не замененная дома батарейка (ну как сдохла? просто светила на метр вперед, бежать напряжно), спокойно добежали на моем налобнике яркостью всего 70 лм. Причем бежал чуть позади и сбоку него - и света обоим хватило. Конечно, 70 все же маловато и не все мелкие неровности дороги были хорошо заметны, но не сказал бы, что света катастрофически не хватало.

(А вот если бы кто-то не забыл вставить свежий аккум в зебру, то всё было бы иначе.)

[LEV-UA]

А вы трезвые бежали?
Если 450лм было маловато, а тут и 70лм хватило.

[Юрий2014]

Сам понимаю, что пишу противоречиво. Но там 450 распылено тирками во все стороны, а тут 70 собрано в прямоугольник, может поэтому такая разница.

Вот тир 60, 270 лм с прошлой пробежки. 450 лм ненамного ярче воспринимаются.

Вот 70 лм на рефлекторе. Настройки камеры те же.

[Юрий2014]

Все думал, почему на этих фото слева провал в световом пятне, вспоминал. Вспомнил - там лужа длинная начиналась, она и "съедает" свет.

В общем, пока для себя вывод - поясной фонарик в связке с налобным нужен только для очень сложных условий. Т.е. когда -
- налобник работает вдаль, на максимальный просвет, и поясной компенсирует освещение вблизи, чтобы было видно, куда ставить ноги.
- осторожное перемещение по сложным участкам, когда хорошо бы четко видеть вбок для выбора маршрута (колеи, броды, лесные завалы)
- перемещение просто пешком, при этом можно не жечь батарейки в налобнике
- перемещение в холодное время, чтобы избавиться от засветки паром на выдохе
- передвижение группой, чтобы широкой засветкой поясника подсвечивать постоянно! дорогу рядом или позади идущим (а не вынуждать их следить их за метанием луча налобника на Вашей голове)
- когда налобник заточен под узкий дальнобойный луч (хотя зачем такой налобник, если можно взять ручник?)

На ту же пробежку по парку можно одеть поясной - движение достаточно прямолинейное, поиск траекторий движения не требуется, голове легче, не слепишь встречных прохожих и пробегающих при взгляде на них.

[ilyasov1]

 Сообщение от Юрий2014 :

- перемещение просто пешком, при этом можно не жечь батарейки в налобнике

Смотря какая местность. Можно и веткой в глаз получить.
с остальным согласен

[Юрий2014]

Дешевый вариант заднего габарита для налобного фонарика из велосипедных габаритов.

Силикон не скользит по ремешку налобника, вес всего габарита не ощущаю, неудобств не замечено.
Фото для примера, т.к. красный габарит из комплекта у меня скончался, нужно прикупить. Или в этом перепаять диоды.

[Sckipper]

 Сообщение от Юрий2014 :

вес всего габарита не ощущаю

Можно фото шеи? Ну или хотя бы диаметр.

[Юрий2014]

39-40 рубашки покупаю, есичо.

[дрёма]

 Сообщение от Юрий2014 :

Дешевый вариант заднего габарита для налобного фонарика из велосипедных габаритов.

Тогда уш и стопсигнал тудой докучи.